可再生能源可以，但离家不太近

在从碳基能源系统过渡到可再生能源系统方面，美国人参与其中。然而，他们不太热衷于将这些新的能源基础设施——风力涡轮机或太阳能农场——建在离家很近的地方，这给政策制定者带来了障碍。这是根据乔治亚大学研究员托马斯劳伦斯的一项研究得出的。

Lawrence 和一个国际团队在美国、德国和爱尔兰进行了调查，以评估人们对可再生能源技术的态度以及他们在附近建造必要基础设施的意愿。

“德国和爱尔兰的人们更愿意在离他们居住的地方更近的地方使用可再生能源技术，这可能是因为他们的空间比美国少，”工程学院实践教授劳伦斯说。“在美国，我很高兴看到电网中对电源过渡——尤其是太阳能和风能——的全面支持，这比我想象的要强大。”

对化石燃料的冷遇

每个国家的受访者被要求评估五种能源——风力涡轮机、太阳能技术，以及使用生物质、煤炭或天然气作为动力源的更传统的发电。他们还被问及有关相应基础设施和这些能源可以接受的离家多远的问题。(这些调查是使用这三个国家的当地单位系统进行的——美国是英里，爱尔兰和德国是公里。5 公里大约是 3 英里。)

在所有三个国家，受访者都强烈反对在其住所附近建造燃煤或天然气发电厂。超过 80% 的人选择“大于 5 公里/英里”和“无论距离如何都拒绝”作为燃煤电厂的首选距离(爱尔兰为 89%，美国为 91%，德国为 81%)。超过 50% 的受访者选择“大于 5 公里/英里”和“无论距离如何都拒绝”作为天然气发电厂的首选距离(爱尔兰为 80%，美国为 77%，德国为 51%)。他们通常更倾向于将可再生能源技术安装在离家更近的地方。

爱尔兰和美国的受访者不太愿意接受附近的生物质发电技术，超过 70% 的受访者选择“大于 5 公里/英里”或“无论距离如何都拒绝”选项。德国受访者的接受程度更高，55% 的受访者接受离家不到 5 公里/英里的生物质能。根据劳伦斯的说法，美国的结果可能是因为这里的人们不了解“生物质能”，这本质上是燃烧木屑等生物质来为更传统的发电设施供电。

对可再生能源的反应更加热烈

与传统能源技术相比，美国人对在家附近安装可再生能源技术持更开放的态度，24% 的人同意太阳能基础设施，17% 的人同意将风力涡轮机安装在离住所 0-1 公里/英里的地方。爱尔兰受访者对太阳能的接受率较高，42% 的人同意离家 0-1 公里/英里的太阳能基础设施，而风力涡轮机的接受率略低，13% 的人同意在相同距离内安装风力涡轮机。德国受访者对这些能源更加开放，74% 的人同意太阳能，33% 的人同意距离他们家 0-1 公里/英里的风力涡轮机。

劳伦斯表示，德国对可再生能源的接受程度更高并不令人意外。

他说：“德国一直在带头摆脱碳基能源。”“他们现在超过 30% 的电力来自风能或太阳能。那里的人们习惯于在屋顶上看到风电场和太阳能电池板。”

该研究发表在《能源杂志》上，还研究了与不同国家能源政策目标相关的偏好：经济可行性、环境可持续性、能源供应的可靠性和社会接受度。

结果显示，与德国或美国相比，社会接受度是爱尔兰更重要的能源政策问题。爱尔兰的受访者认为社会接受度比环境可持续性或供应可靠性更重要。与经济可行性相比，他们还更重视这三个变量。

相比之下，德国受访者将所有被审查的国家政策目标列为比社会接受度更重要，尽管同样，他们更重视环境可持续性和供应的可靠性，而不是经济可行性。与其他三个政策目标相比，来自美国的受访者将社会接受度作为国家政策目标的重要性要低得多。

“这三个国家的受访者普遍更倾向于在家附近使用可再生能源技术——这与煤炭和天然气等传统能源技术不同——但在美国，‘靠近我家’的做法与欧洲不同，”劳伦斯说。“五英里是分界线，至少在美国是这样。一旦你超过了那个点，它就看不见了，心不在焉。德国和爱尔兰的人们通常没有五英里的奢侈。”