当被告知时，犯罪的虚假回忆对其他人来说是真实的

根据伦敦大学学院（UCL）的一项新研究，人们总比没有机会识别别人何时在重新叙述犯罪的虚假或真实记忆。

该发现于今天（2020年4月8日）在《心理学前沿》上发表，它是基于先前的研究而进行的，该研究是第一个成功植入关于犯罪的错误记忆的研究，其中包括涉及袭击或使用与警察接触的武器进行袭击。

研究作者Julia Shaw博士（UCL心理学和语言科学）说：“每个人都认为他们不能被欺骗，以为自己做过从未做过的事情，如果有人告诉他们错误的记忆，他们将能够发现它。但是我们发现，实际上，人们往往很容易产生虚假的记忆，听起来就像真实的记忆。”

在2015年发表的上一份研究中，Shaw博士和他的同事邀请年轻人进行有关情绪记忆的研究，并与他们的家人交谈，以了解参与者早期青春期的事件，内容包括：可能的。

研究人员与参与者交谈，讲述他们的过去，并使用主要问题和暗示性策略以及可视化技术说服参与者，他们正在帮助他们恢复被遗忘的记忆，而事实上，他们正在植入参与者曾拥有的错误记忆他们年轻时就犯了罪，例如盗窃或殴打。

肖博士解释说：“在进行警察采访时，我们实际上只是在做'不该做的事'。”

2015年的研究报告称，大多数参与者对犯罪行为有虚假的记忆，而参与者一直报告说，这种虚假的记忆令人难以置信的真实。

“法律专业人士和警察需要认识到操纵某人的记忆是多么容易。”—朱莉娅·肖博士

当前的研究涉及两项研究，这些研究使用了2015年研究的视频，这些研究参与者讲述了他们对犯罪的虚假记忆，他们认为这是真实的。新参与者观看了这些视频，并被询问该人是否描述了实际发生的事件。

参与者识别犯罪的虚假回忆的准确率只有53％（没有比机会要好）。这些结果在第二项研究中得到了重复。即使当参与者被明确告知他们所观看的记忆之一是错误的，他们的判断仍然比扔硬币更好。

除了错误地认为虚假记忆是真实的之外，一旦研究团队告诉他们某些视频会带有虚假记忆，参与者就很可能会看到某人讲述真实的记忆，然后将其误认为是虚假的。换句话说，许多真实的记忆看起来像虚假的记忆。

“法律专业人士和警察需要认识到操纵某人的记忆是多么容易。尤其是法官，永远不要以为自己可以分辨出某人的虚假记忆，而应该考虑整个过程，以查看是否有污染被告或证人的记忆的风险。”肖博士说。

“调查结果确实突显了确保正确执行刑事诉讼的重要性。询问过程应以证据为基础，以减少在警察询问的人中植入错误记忆的风险。”

参考：错误的记忆看起来真实吗？人们努力识别犯罪和其他情感事件的丰富虚假记忆的证据，朱莉娅·肖（Julia Shaw），2020年4月8日，心理学前沿。DOI：
10.3389 / fpsyg.2020.00650