产学合作是加强制药研发的关键

Cadila Healthcare主席Pankaj Patel说，印度缺少用于制药研究和开发的资金生态系统，他呼吁在这方面研究中国和日本的模型。“风险投资家的问题在于他们在短时间内寻求最大的回报。因此，我们需要找到激励研究的方法，并建立更多的学术界与产业界的合作。”在进行“研发与创新生态系统：在第六届年度会议上，“提升价值链”由印度投资局，FICCI和制药部共同组织了《 2021年印度医药》。

帕特尔（Patel）强调了针对创新生态系统的重点研究政策，并提到需要关注公共卫生研究，并使研究机构承担有时限的结果。他强调，在美国和欧洲的大学之后，科学家可以在校园内注册公司，因此有必要复制该模型。“我们有时间让研究人员”自由创新，为所有人创造双赢局面。有必要建立一个国家药事委员会，该委员会可以有不同的实验室来进行研究，并要有来自该行业的代表。

Glenmark Pharmaceuticals的CMD Glen Saldanha说，我们是自筹资金，内部有动力，他对激励措施的终止感到失望。“作为一个国家，我们必须对创新更加认真。政府资助创新的意图很重要。拥有风险资本家固然很棒，但他们无动于衷，因为他们只追求更高，最好的创新。我们必须向中国学习，他们在促进创新和确保公司能够销售其产品方面做了很多工作。为了推动重大转型，印度必须停止价格控制措施，因为监管机构而不是促进者被证明违反直觉。生态系统必须经历转型，为此产业和政府必须共同努力，以使印度成为全球创新中心。”

Syngene首席运营官Mahesh Bhalgat列出了他的建议，强调了激励人才的必要性。“离开我们的舒适区真是太好了。首先，我们现在需要的是风险分担投资框架。其次是熟练的人力资源和人才。第三是数据科学的机会。由于我们缺乏数据科学的实施，因此我们需要将IT，学术和其他支持因素的所有组成部分集中在一起。在大流行期间，监管机构也采取了许多创新措施，这有助于该行业生产疫苗。这需要成为常态。政府需要创建一个研发晴雨表，将印度置于全球研发地图上。政府机构的资金必须增加，必须探索各种方法，以使行业和学术界共同利用专门知识来构建生态系统。”

NIPER-Mohali教授兼药物学负责人Arvind K Bansal教授提供了学术观点，他说：“为工业做好准备的学生，要做到这一点，就必须在他们的学院和大学中学习工业驱动的知识。但是，教授既没有从事该行业，也没有经验。在这种情况下，需要让行业成员作为客座教授。”班萨尔（Bansal）博士呼吁行业与学术界之间加强互动。

政府致力于解决漏洞：高级官员

印度政府首席科学顾问K Vijayraghvan博士表示，确保无缝监管设置是主要重点。他补充说：“投资至关重要，但无论政府投资多少，这还不够。因此，政府与银行的合作关系可以满足该行业的需求。”

生物技术部秘书Renu Swarup对印度的生物技术实力不断增强表示信心，认为现在的生态系统更加强大，各个利益相关者之间的融合程度也越来越大。“我们正在研究基础架构，法规和政策。现在，我们知道了如何将其作为一个整体来推进。Swarup博士强调说，我们有信心也可以在没有大流行的情况下实现这一目标。他强调必须关注增加可持续性和风险投资。“今天在印度有5,000家初创公司。我们在印度各地建立了许多生物集群，现在正朝着建立URJIT集群的方向发展，以吸引学术界的关注。印度创业公司必须确保在印度制造。”她补充说。

药品部联席秘书拉吉尼什·廷加（Rajneesh Tingal）列举了简化监管体系和加强学术生态系统所采取的步骤，他说：“在大流行期间，我们成立了一个部门间委员会，表现出色。为了促进监管生态系统的发展，Invest India和NITI Aayog即将发布建议草案，以征询公众意见。我们有七个正在进行研究的NIPERS。当然，这需要时间，但我们已尝试在基础架构和常任教职员工方面提供支持。”