第二次终止代拍未成功“强行”拍牌谁买单？

新车获上海牌照第二次中标，“幸运儿”胡先生却因此卷入官司，上演现实版“车开”路”。

近日，上海市浦东新区人民法院对此类车牌拍卖案作出裁决：胡先生因购买的新车质量问题，在还车后不需要车牌，告诉车牌拍卖公司终止拍卖，但公司仍继续打牌中标。双方就拍摄服务5388元的服务费是否需要交纳发生争执。

上海浦东法院经审理认为，双方当事人的委托合同此前已终止，裁定驳回代理机构向胡先生支付服务费的请求，要求胡先生向代理机构单方面解除合同，向代理机构赔偿。相关损失共计1038.8元。

代理拍摄未成功终止

谁来为“强制”拍卖买单？

2020 年 8 月上旬

先生。胡某在上海某车牌拍卖信息服务平台下单，委托该公司拍卖该车牌。总订单金额为5388元，其中包括6次“上海个人及单位公交车配额网上竞价拍卖”。双方签订的《拍卖委托协议》规定，胡先生中标后三天内可支付服务费，但擅自违约的，需支付服务费的10%作为违约金.

8月22日，工作人员通知胡总，他错过了第一场卡片拍卖。

2020 年 8 月 31 日

在第二次牌照拍卖前，胡先生因新车漏油而退车，随后于8月31日向中介询问拍卖公司能否取消订单。胡先生的父亲还给工作人员发了微信，说要终止拍卖，并强调“如果不行，按合同赔偿”。但该机构并未给出明确答复，此后双方也没有再沟通。

2020 年 9 月 19 日

拍卖公司第二次成功中标。工作人员通知胡先生支付服务费。胡先生认为，他之前已经通知对方停止拍卖，所以不需要支付费用。工作人员回复称，双方没有达成共识，没有解除合同。此后，由于未能及时缴纳费用，此次“中标”的投标最终无效。拍卖公司将胡某告上法庭，要求其支付拍卖许可费及相关利息5388元。

拍卖机构认为，胡先生与工作人员之间关于取消拍卖的微信沟通只是询问，并未明确表示终止拍卖。至于胡先生父亲在微信上提出的终止拍卖的说法，不代表胡先生本人的意愿。而且，根据双方签订的《附件委托协议》，胡某不能单方面解除合同。未及时支付违约金的，不履行终止程序。因此，双方的委托合同并未终止，胡先生应按约定履行付款义务。

先生。胡辩称上海车牌代拍公司，自己与父亲及工作人员的微信聊天内容足以证实，他已明确通知对方终止拍卖，委托合同已终止，应仅承担违约赔偿金合同。

委托合同可以随时终止

无需支付服务费

审判长黄鑫认为

本案争议焦点在于双方的委托合同是否于8月31日终止。根据法律规定，委托合同的委托人或受托人可以随时解除委托合同。任意撤销权是法定权利。原、被告在合同中约定“不得擅自违约”，不能排除该权利的效力。因此，被告有权在未经原告同意的情况下随时解除委托合同。至于原告认为未支付违约金即合同未解除，没有法律依据，不予受理。

此外，关于被告人父亲能否代表被告人的意思表示，法院查明，自委托合同协商订立以来上海车牌代拍公司，胡先生的父亲多次代表其与代理机构进行沟通。在与胡先生的微信聊天中，工作人员也多次提到“你和你父亲”，显然知道胡先生的父亲是他的拍卖代理人。同日，胡先生和父亲就解除合同与中介进行了沟通。对方没有表示反对，也没有向胡先生核实，足以证明他知道解除合同是胡先生的真实意思。

综上，上海浦东法院认定，原、被告之间的委托合同于2020年8月31日终止，中标的法律后果不应由被告承担。但是，如果单方面解除合同，则应当赔偿原告因此造成的损失。因此，一审判决被告赔偿原告10%的服务费，被告自愿承担原告的相关损失，共计1038.8元。

图片来自网络

案例提供：金桥苑张新北