化妆品生产商面临法国法院对纳米标签的诉讼

法国消费者权益组织UFC-Que Choisir已对五家主要的化妆品制造商提起诉讼，理由是它们没有在某些产品的包装上披露含有“大量”纳米粒子的物质。

UFC-Que Choisir表示，它委托进行的测试发现九种化妆品中有五种不符合要求，因此提起了诉讼。

化妆品法规规定了使用纳米材料的具体规则。欧盟委员会说，它们必须在成分列表中的标签上，并在物质名称后的括号中加上“ nano”一词。

在这种情况下，纳米形式的生产者，产品和物质以及检测到的百分比为：

高露洁棕榄– Sanex除臭剂（氧化铝-31％纳米）；

Lavera –防晒霜（二氧化钛-100％纳米）；

雅漾–冷霜润唇膏（二氧化钛-100％纳米）；

Coty – Bourjois的Effet 3D唇彩（氧化铁-100％纳米）；和

GlaxoSmithKline – Aquafresh牙膏（二氧化钛-40％纳米）。

根据化妆品法规，纳米材料的定义为：“不溶性或生物持久性和有意制造的材料，具有一个或多个外部尺寸或内部结构，尺寸从1到100nm。”

从2011年起，欧盟建议书中对欧盟不具约束力的定义中规定了50％的门槛。委员会说，化妆品的具有法律约束力的定义没有提及这一点。

某些类别的纳米材料必须先获得委员会的批准，然后才能在产品中使用。它已经批准了三种紫外线过滤器作为纳米材料：二氧化钛（纳米），氧化锌（纳米）和三联苯三嗪（纳米）。它还允许炭黑（纳米）在化妆品中用作着色剂。氧化铁已获准用于此用途，但不是纳米材料形式。

有争议的方法论UFC-Que Choisir说，在其测试中使用的一种新方法论使专家可以在扫描电子显微镜下“可视化构成目标物质的主要颗粒”。

该方法补充说，该方法以“无与伦比的可靠性”显示了其所针对的物质中纳米颗粒的比例。所有九种被测产品均含有这些物质中的纳米材料，其中五种（尽管与之作用不同的是五种）完全以纳米形式存在，但其中一些被正确标记。

GlaxoSmithKline说，根据欧盟化妆品法规，其Aquafresh牙膏“不需要标签上的纳米材料声明（纳米二氧化钛）”。它将“捍卫与这一指控有关的诉讼”。

营销总监马丁·弗雷（Martine Frey）表示，该公司还将“有机会从Que Choisir了解更多有关实验室测试中使用的测试方法，技术，结果和解释的信息”。

雅漾（Avene）的传播总监AurélieClanchet表示，Cold Cream润唇膏不含纳米材料，“我们的原材料供应商签发了证明它的证书”。该公司还质疑了该非政府组织测试中使用的方法。

其他三家制造商未及时回应发布。同时，法国化妆品协会（FEBEA）表示，化妆品制造商不必标记任何单个纳米颗粒的存在。“制造商需要从原材料供应商那里获得可靠的信息。但我们认为化妆品制造商应正确标记其纳米成分。我们没有证据表明标签有误。”

Cosmetics Europe表示，如果不进一步了解方法论和公司的独立测试结果，就无法发表评论。

UFC-Que Choisir的调查紧随法国政府消费者监管机构DGCCRF于1月中旬发布的另一份报告后发布，该报告揭示了化妆品中纳米标签存在问题的程度。

该非政府组织已要求DGCCRF和法国经济部发布一份包含纳米颗粒的“静音”产品清单。以及“以违反规定有效起诉厂商”。