由于城市成长，城市以外的更多生物多样性损失

在一个迅速的城市化世界中，将自然栖息地转化为城市地区导致城市的大量生物丧失。

莱比锡/哈勒/阿灵顿。在一个迅速的城市化世界中，将自然栖息地转化为城市地区导致城市的大量生物丧失。然而，城市增长的直接影响似乎远小于城市以外的间接影响，如城市释放温室气体，导致气候变化，或者在导致土地利用变化的城市的食物和资源需求日益增加乡下地方。气候和土地利用变化都是全球生物团体损失的关键驱动因素。包括来自自然保护（TNC），德国综合生物分析性研究（IDIV），Martin Luther大学Halle-Wittenberg（MLU）和其他机构的研究人员，包括研究人员，以及其他机构对全球规模的直接和间接影响。结果在2019年12月9日公布，在自然可持续发展期刊。

我们居住在人类历史上最快的城市增长时期，在2030年的城市预期超过20亿人 - 一种步伐，相当于每6周建造纽约市的城市。但科学家们知道什么，不了解城市增长如何影响生物化物？为了回答这个问题，一个国际研究人员的研究综述了900多项研究。高度国际综合工作组的工作由SDIV，德国综合生物分子研究（IDIV）综合中心的SDIV资助和支持。

城市地区直接和间接影响的概念图。

研究人员发现，城市对自然栖息地和生物分离性的直接影响是使用卫星数据映射的大型和直接。城市地区扩大时，将发生直接影响，将自然栖息地转化为城市。直接效应累积显着，具有290,000平方公里的自然栖​​息地预测，将转化为2000年至2030年的城市土地使用。这等于比整个英国更大的面积。城市地区导致沿海中国，巴西和尼日利亚等地方造成最大的高生物栖息地。这增加了大量的生物化物损失，因为在城市地点的场地的种类丰富度（物种数量）平均降低了50％，而不是完整的自然栖息地。

然而，城市增长对生物分体力的间接影响可能远远大于直接效应。间接效应包括城市内消费的资源的生物分析性影响以及城市释放的污染的影响。研究人员估计，养活世界城市所需的地区比城市城市面积大36倍。“换句话说，食品城市居民对全球生物分体力比城市地区的直接环境影响更为重要”，IDIV的博士后研究人员联合作者博士博士博士·莫尔纳曼尔对于其他间接效应，可以制定类似的结论，包括温室气体排放来自城市在使气候变化中变得更糟的作用。

预测城市成长对栖息地的直接影响（2000-2030）。

迄今为止，在城市扩张的直接影响方面已经进行了许多研究，其中包括900项研究，超过600个涉及城市增长的直接影响。然而，在卫星数据表明最强烈影响的地区没有研究城市增长的影响。“大多数研究都在美国和欧盟这样的发达国家。相对较少的论文来自发展中国家，城市正在扩展到高生物分子栖息地的城市“，首次作者罗伯特麦当劳来自自然保护。“结果，我们对生态系统的方式不了解这些栖息地的方式，以应对城市化。”

与直接效应相比，在城市增长的间接影响方面取得了很少的研究 - 只有34％的城市影响对生物的影响考虑间接影响。“换句话说，我们花费两倍的努力来研究直接影响的直接影响，尽管间接影响似乎在幅度幅度更为重要”，但罗伯特·麦克唐纳表示。

文献中的这种差距可能对政策制作有影响：“低收入国家的城市生物丧失意义缺乏数据可能导致政策制定者低估了该问题的重要性”，希维克·佩雷拉（Idiv和MLU）的研究小组头教授说。此外，缺乏有关发展中国家的独特社会经济过程，例如非正式定居点（贫民窟），影响生物分析。“只有通过关闭这些研究差距，社会将能够对如何在越来越城市的世界中保护生物分子进行智能和知情的决定。”

参考：“在城市发展上biopersity影响知识差距研究”，由罗伯特一麦当劳，Andressa五曼苏尔，费尔南多Ascensão，M'lisa科尔伯特，凯蒂·克罗斯曼，托马斯Elmqvist，安德鲁·冈萨雷斯，布拉克Güneralp，达格玛·哈泽，迈科哈曼，Oliver Hillel，康宁黄，贝琳达Kahnt，David Maddox，Andrea Pacheco，Henrique M. Pereira，Karen C.Seto，Rohan Simkin，Brenna Walsh，Alexandra S. Werner和Carly Ziter，2019年12月9日，自然可持续发展.DOI：
10.1038 / s41893-019-0436-6