新的证据为什么Pluto应该被重新分类为一个星球

（照片由美国宇航局提供）

根据佛罗里达州中部大学的新研究，Pluto失去其行星状况的原因无效。

2006年，国际天文联盟是一群全球天文专家，建立了一个星球的定义，要求它“清除”轨道或换句话说，是其轨道中最大的引力。

由于海王星的重力影响其邻近的行星冥王星，并且冥王星将其轨道与金属丝带中的冷冻气体和物体分享，这意味着冥王星出局了行星状态。

然而，在内部在线发布的新研究中，在ICARUS，UCF行星科学家菲利普·米尔菲利普·米尔·米尔·米尔·米尔（Philip Metzger）据报道，该研究文献中不支持该行星分类标准。

梅兹格曾在该研究领先作者，从过去的200年中审查了科学文学，只发现了一个出版物 - 从1802年起，它使用了清算轨道要求对行星进行分类，而且它是基于以来的分解推理。

他说，卫星等卫星在伽利略时期由行星科学家经常被称为行星。

“IAU的定义会说，行星科学的基本对象，这个星球，该地球应该是一个在一个没有人在他们的研究中使用的概念定义的，”梅尔兹格说。“它将在太阳系中留出第二个最复杂的，有趣的星球。”

“我们现在拥有超过100多个行星科学家的例子，以违反IAU定义的方式使用这个行星的一个近来的例子，但他们正在这样做，因为它在功能上有用，”他说。

“这是一个邋popedy的定义，”梅尔兹格说了Iau的定义。“他们没有说出他们的意思是清除他们的轨道。如果你认为这意味着，那么没有行星，因为没有星球清除它的轨道。“

行星科学家表示，文献综述表明，当Gerard Kuiper发表了一种基于它们的形成情况时，行星和其他天体之间的真实宣言在20世纪50年代初发生。

然而，甚至这个原因不再被认为是一个决定天体是一个星球的因素，梅斯兹伯格说。

学习联合作用的Kirby Runyon，Johns Hopkins大学在马里兰州的Laurel大学应用物理实验室表示，由于文献综述显示清除轨道不是一种用于区分行星的标准，因此IAU的定义是错误的，因为IAU声称的轨道不是用于区分小行星的标准。在制作2006年的行星定义时。

“我们表明这是一个虚假的历史索赔，”伦林说。“因此，对冥王星施加相同的推理是荒谬的。”

定义“行星”

Metzger说，行星的定义应基于其内在属性，而不是可以改变的内在属性，例如行星轨道的动态。

“动态不是恒定的，他们正在不断变化，”梅斯兹伯格说。“所以，它们不是身体的根本描述，他们只是在当前时代的身体占领。”

相反，Metzger建议根据足够大的，以至于其重力允许其形状变形，分类一个星球。

“这不仅仅是一种任意定义，”梅尔兹格尔说。“事实证明这是行星体的演变中的重要里程碑，因为显然在发生时，它会在身体中发起积极的地质。”

例如，冥王星有一个地下海洋，多层氛围，有机化合物，古湖的证据和多个卫星。

“它比火星更具活力和活力，”梅尔兹格说。“唯一具有更复杂地质的星球就是地球。”

关于该研究的共同作者包括行星科学研究所的Mark Sykes;艾伦斯特恩，西南研究所;约翰霍普金斯大学应用物理实验室的漫游。

在加入UCF之前，梅尔兹伯在1985年至2014年担任NASA的肯尼迪航天中心。他赢得了他的硕士（2000年）和UCF的物理学中的博士生（2005年）。

出版物：Philip T.Metzger等，等，“从行星到非行星的小行星的重新分类，”Icarus，2018; DOI：10.1016 / J.ICarus.2018.08.026