中国限电对美国经济的影响「全国范围大限电 跟中美贸易战没有关系 这些行业最受益」

今天带来中国限电对美国经济的影响「全国范围大限电 跟中美贸易战没有关系 这些行业最受益」，关于中国限电对美国经济的影响「全国范围大限电 跟中美贸易战没有关系 这些行业最受益」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

最近关于国内限电的消息传的是沸沸扬扬的，然后市场也有很多解读，我看了一下有一个解读是最主流的，说这是贸易战的一部分，是人民币国际化大战略的一环。

初看这个观点，似乎有点道理，但仔细一想又觉得哪里不对：因为在限电的新闻里，有一个很重要的，就是这次的限电不只是限工业用电，有些地区甚至连民用电都限制了，东北那边有居民的用电已经被限制了。

我们都知道在中国，稳定大于一切，民生就是最紧要的事情，不到迫不得已，绝不会干这种影响居民的事情，按网上的解释，现在中美关系得成什么样子了，但目前从地缘政治的新闻来看，暂时也没有到那一步呀，这不，孟小姐不才被放回国吗，所以就说最近的限电，中美贸易战是主因，还是太阴谋论了。

相比说限电是贸易战的原因，我倒觉得迪加来了的说法更加清新脱俗一点.....

好了，既然贸易战不是主因，那么限电的真实原因是什么？

一是，需求确实足够旺盛。

虽然很多人对疫情已经麻木了，都不关注了，但国外的疫情已经比较严峻，导致很多国家的商品出口出了比较大的问题，只有中国风景独好，开足了马力搞生产，电能就紧张了。

二是，“能耗双控”临近考核期了。能耗双控是指既控制能源消耗强度（单位GDP能耗），也控制能源消费总量。

中国此前已经做了“碳中和”的承诺了，中国是一个言出必行的国家，答应了就一定会做到，为了实现碳中和的目标，也是倒逼各地转变经济发展模式，走出一条低碳发展道路，所以将能耗强度作为考核目标。

但有些地方没有太过在乎，临近考核期了才突击完成了，这才出现了各种限电的现象。

三，也是非常重要的原因：煤炭价格的暴涨和电价定价机制之间的矛盾。

今年由于大宗商品的疯狂涨价，煤炭价格也大幅度飙升，不过煤炭价格的大涨，不只是通胀的原因，其实也是国内自己的问题，一方面前几年就一直在坚定在搞供应侧改革，产能有所收紧，另外环保也是日益收紧的，也影响了煤炭的供应。

煤炭挖出来并不能直接去发电的，因为里面有太多的污染物，必须清洗一遍，再将里面的污染物分拣出来才能用，这些年随着这种环保政策的收紧，不但挖煤会被限制，洗煤出品标准环节也收紧，导致产能出现了比较大的问题。

本来，煤炭涨价，发电厂供电也涨价就好了，这样能承受的工厂就买，承担不了就降低产能就好了，但实际上，发电厂是不具备定价权的。

现在发电厂的定价权是在发改委那边的，有个固定的价格的，这当然是有好处的，电力供应属于公益性质，整个社会的用电成本是比较低的，不论是企业，还是居民。

但这种一口价的模式，缺乏了市场的自发调节性，在电力过剩和紧缺的时候，就容易出限电这种问题，所以后面电力定价其实也做了一定的调整，现在属于基准价加上下浮动的调节机制的。

只是依然不够彻底市场化，所以导致今年这种需求比较大，又遇上煤炭的大宗商品狂涨价的时候，还是会出现这种大面积限电的事情。

作为投资者，看到任何现象，第一时间，想到的都是：这里面有什么投资机会？

我看网上有人在分析电力价格市场化可能存在机会。

但个人觉得这个方向有点偏了，这次事件过后，电力价格就会继续深度市场化改革吗？

我认为不会，毕竟中国还是一个发展中国家，中国人依然没有那么富裕，用电这种基本面的民生还是要保障的，现在的基准价加上下浮动价格机制，大概率会是未来很长一段时间的主流。

不然，按照现在的环保要求，煤炭的去产能，新能源短期又顶不上来的情况下，接下来的电价一定是越来越贵的。

影响企业，影响民生是肯定，另外也会影响新能源汽车工业的大发展。新能源汽车产业是中国必须拿下的，如果国内由于电价持续上涨，新能源汽车的优势减弱了，那无疑会影响中国新能源汽车产业的发展。

所以，在新能源可以占中国用电的主流之前，电力领域的改革应该不会太大，很可能就是在现有的框架上做调整。

据网上的数据，目前中国的电力构成依然是以火电为主，依然占据着近70%的占比，所以看机会的话，最大的机会还是要看新能源，包括光伏、风电、水电、核电等。

别看新能源今年涨得比较多，但看看现在中国的能源结构，成长空间依然巨大，而且随着占比提高，大概率供电的价格市场化也会慢慢放开，那个时候，电力板块将迎来业绩和估值的双重提升。

新能源板块，长期来看，干就完了！