跟帖意思 规范互联网跟帖评论服务应严格落实主体责任(图)

第一条 为规范互联网发帖、评论服务，维护国家安全和社会公共利益，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国网络安全法》 《国务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》制定了本规定。

这部法律的法律渊源不用多说

第二条 在中华人民共和国境内提供评论服务，应当遵守本规定。

本规定所称评论后服务，是指为用户提供发布、回复、留言等信息的具有新闻舆论属性和社会动员功能的互联网站点、应用程序、互动交流平台等交流平台。 ，和“弹幕”。提供文字、符号、表情、图片、音视频等信息的发布服务。

明确规范对象，包括发帖、回复、留言、“弹幕”等方式，换言之，包括互联网平台上的一切互动形式，以及未来一切网络言论行为，都将受本法规范。“弹幕”一词在这里用引号引起来，因为它不是一种语法语言，而引号表示一个特定的含义，即“被网友普遍称为“弹幕”的东西。

第三条 国家互联网信息办公室负责全国留言评论服务的监督管理和执法工作。地方互联网信息办公室负责本行政区域内的留言评论服务的监督管理和执法工作。

各级网信办应当建立健全日常检查和定期检查相结合的监督管理制度，依法规范各类传播平台的留言服务行为。

明确相关监管机构和职权范围。

第四条 话题评论服务提供者提供与互联网新闻信息服务相关的新话题评论产品、新应用、新功能的，应当报国家或者省、自治区、直辖市互联网信息办公室进行安全评估。

规范话题评论服务提供者即各类网络平台的义务。

第五条 话题评论服务提供者应当严格履行主体职责，依法履行下列义务：

（一）按照“后台实名、前台自愿”的原则，对注册用户的真实身份信息进行核实跟帖意思，不对未注册用户提供评论服务。验证了他们的真实身份信息。

“后台实名”是为对发帖服务提供者的监督管理、对发帖服务的监督管理、执法人员核对发帖主体身份、锁定发帖提供便利人的真实姓名。“前台自愿”是指网友仍然可以自由设置自己的网名，获得一定的自由度。这种设置是为了方便政府对非法、不真实、不喜欢听到的言论进行监督管理。所有隐私都不存在于监管者面前，所有公共信息对政府都是单向透明的。从好的方面来说，也可以有保护隐私的外观。

（二）建立和完善用户信息保护制度，收集和使用用户个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集和使用规则，明示使用目的、方法和范围收集和使用信息，并经收集者同意。

这基本上是在说孤独。收集信息根本不需要收集者的同意。以现在的大数据技术，完全可以通过他在各种平台上的讲话和浏览记录来模拟一个人。这些信息是公开的，不需要收集者的同意。. 而且，它只规定了信息的收集和使用应当是合法的、合法的、必要的。如果平台要使用信息，他们可能会有所顾忌。如果监管者要调整你的个人信息，应该怎么做才合法、正当、必要，他们是监管者，你自己查吗？

（三）为新闻信息提供评论服务的，应当建立发布前审核制度。

短的是最具破坏性的。先审后发，即用户上传和提交的所有评论、回复等不直接在线显示，对外用户不可见，而是先存入系统服务器，本机将既定逻辑判断和内容运营商在后台查看后，即可发布负责平台的规则。平台和监管机构可以选择发布对他们有利的内容，而这些好处是针对两类人的。首先是政府本身。从此，凡是监督政府、批评政府的言论都可以立即封杀，任何人都不敢对政府说半句不敬的话，对行政权的公众监督也将失效。第二类是所有与政府勾结的主体。这样的主体包括大中型企业、医院、大学、黑道势力等等。他们的公众形象都可以被操纵，质疑和揭露真相的人可以从根本上不为大众所知。不再需要按热搜。只要清除关节，这些评论就根本不会出现。

（四）凡提供“弹幕”后评服务的，应同时提供同一平台、同一页面的信息内容对应静态版本。

信息内容的静态版本设置为海军与人辩论。由于弹幕一般不显示用户名等信息，所以很快就溜走了。人们仍然可以相对自由地说话，即使是官方海军也难以抗拒。舆论上，内部监管和平台先删帖，外部有粉为主的嚎叫，让网络平台真正管得住。

（五）建立健全评论后审核管理、实时巡查、应急响应等信息安全管理制度，及时发现和处理违法信息，并向有关主管部门报告。

事后补救，对平台和监管者事后不愿看到的言论进行管控，发帖可能有漏网之鱼，事后实时检查，应急处置，坚决管控舆论趋势，防止普通人发表任何非主题的言论。

(六）开发线程评论信息安全保护与管理技术，创新线程评论管理方式，开发使用反垃圾信息管理系统，提高垃圾信息处置能力；及时发现安全漏洞和漏洞。跟踪评论服务等风险，采取补救措施，并向有关部门报告。

什么是垃圾邮件？垃圾邮件也不符合语法，可以随时扩展和解释。任何特定组不喜欢看到的内容都可以归类为垃圾邮件。至于垃圾邮件具体是什么意思，还需要立法和司法实践进一步明确。

（七）建立与服务规模相匹配的审稿编辑团队，提高审稿编辑的专业素质。

提高敬业精神，培育政治正确。

(八）配合有关主管部门依法开展监督检查工作，并提供必要的技术、信息和数据支持。

第六条 话题评论服务提供者应当与注册用户签订服务协议，明确话题评论的服务和管理规则，履行相关互联网法律法规的告知义务，有针对性地开展在线文明教育。

以协议的外皮覆盖行政监督，将上级与下级之间的监督表达为平等主体协商的结果。

话题评论服务用户应严格自律，承诺遵守法律法规，尊重公序良俗，不得发布法律法规和国家有关规定禁止的信息。

第七条 话题评论服务提供者及其从业人员不得为谋取不正当利益或者基于错误的价值取向，选择性删除或者推荐话题评论，干扰舆论。

话题评论服务提供者和用户不得利用软件、雇佣商业组织和人员传播信息，干扰话题评论的正常秩序，误导舆论。

能说自己要干涉舆论，却要阻止别人干涉舆论，真是了不起。

第八条 话题评论服务提供者应当及时采取警告、拒绝发布、删除信息、限制功能、暂停更新甚至关闭账号等措施，并在发布违反法律法规和有关规定的信息内容时保留相关记录。国家规定。

第九条 话题评论服务提供者应当建立用户分类管理制度跟帖意思，对用户的话题评论进行信用评估，根据信用等级确定服务范围和功能，将严重失信用户列入黑名单，停止列入名单。被列入黑名单的用户不得通过重新注册使用发表评论服务。

用户分级管理制度的具体实施应由平台自身决定，因此平台将制定尽可能严格的制度，以取悦监管者。有敢于监督政府、声援弱势群体、揭露权钱交易等恶行的人。“刑不可知，威势不可测”。用户无法参与具体的分类系统，如果不了解运营模式，就再也不敢以牺牲自己的账号为代价追求言论自由。

国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室应当建立评论服务提供者信用档案和失信黑名单管理制度，定期对评论服务提供者进行信用评估。

第十条 话题评论服务提供者应当建立健全违法信息公众投诉举报制度，设置便捷的投诉举报门户，及时受理和处理公众投诉举报。国家和地方互联网信息办公室应当按照职责，对举报受理的落实情况进行监督检查。

为了提供报告的法律依据，这对 Pink 来说是一个甜蜜的日子。从此，Pink可以更加肆无忌惮地打击异见，排斥异见者，把她不喜欢的言论都贴上50万个标签，而监管部门则会纵容这种网络暴力，让少数不喜欢的用户主旋律完全排除在网络之外，让网络展现歌舞生活，尝试装点宁静。

第十一条 话题评论服务提供者信息安全管理责任未落实到位，发生较大安全风险或安全事件的，国家、省、自治区、直辖市互联网信息办公室政府应及时约谈；线程管理服务商应按要求采取措施，整改消除隐患。

第十二条 网络话题评论服务提供者违反本规定的，有关部门应当依照有关法律法规的规定处理。

第十三条 本规定自2017年10月1日起施行。