绿色能源政策失败的原因很简单：可再生能源太贵了

当前绿色能源政策失败的原因很简单：可再生能源太贵了。我们需要大量增加研发资金，以使下一代风能、太阳能和生物质能更便宜、更高效。作者：Bjorn Lomborg 来自布拉格 来源：南风窗 日期：2013-09-18

如今，许多人相信可再生能源将很快将我们从化石燃料中解放出来。不幸的是，事实恰恰相反。根据国际能源署 (IEA) 的数据不可再生能源是由什么，1971 年世界能源的 13.12% 来自可再生能源，这是 IEA 首次报告全球数据。 2011年，可再生能源的份额实际上缩水到12.99%。最新调查显示，美国人认为到2035年，可再生能源的比例将达到30.5%。但现实的可能性只有14.5%左右。

太阳能和风能在现有的可再生能源格局中可以忽略不计，仅占0.3%。当今绝大多数可再生能源来自生物，即木材和植物材料——人类最古老的能源。生物能源当然是可再生能源，但它既不好也不可持续。

前工业时代的木材燃烧导致了西欧森林的大范围破坏，如今大量发展中国家也在做同样的事情。生物能源造成的室内空气污染每年导致超过 300 万人死亡。同样，现代能源作物会加剧森林砍伐、挤出农业并推高食品价格。

世界上可再生能源最密集的地区也是最贫穷的地区。非洲近 50% 的能源来自可再生能源，而经合组织国家的这一比例为 8%。在 OECD 国家，这个数字是 11.8%，也低于全球平均水平。

事实上，数百年来人类使用的可再生能源越来越少。 1880 年，世界能源的 94% 来自可再生能源。从那以后，这个百分比一直在下降。

化石燃料的强劲趋势带来了许多好处。与 250 年前相比，今天的英国人平均获得的电力增加了 50 倍，行进距离增加了 250 倍，光照增加了 3.750,000 倍。收入增长了 20 倍。

改用化石燃料还可以带来巨大的环境效益。煤油拯救了鲸鱼（过去，鲸鱼几乎被杀死以提供被认为是“可再生”的鲸油照明）。煤炭拯救了欧洲的森林。电气化使室内污染远比室外空气污染更危险，这在发达国家已成为过去。

一个经常被忽视的环境效益：1910 年，美国 30% 以上的农田被用来生产马和骡子的饲料。拖拉机和汽车已经消除了对农场的需求（并使城市免于化肥污染）。

当然，化石燃料也有其自身的环境问题。此外不可再生能源是由什么，虽然烟囱洗涤器和汽车催化转化器大大减少了当地的空气污染，但二氧化碳排放问题仍然存在。事实上，这就是呼吁世界重新使用可再生能源的主要原因。

平心而论，风能和太阳能发展迅速。自 1990 年以来，风力发电量以每年 26% 的速度增长，太阳能发电量达到惊人的 48%。但这只是从头开始。 1990年，风能占世界能源的0.0038%；现在是 0.29%。太阳能从几乎为零增长到 0.04%。

是的，丹麦 34% 的电力来自风能，创历史新高。但电力仅占丹麦最终能源使用量的 18%。

目前，欧洲 1% 的能源来自风能 - 低于工业化前的水平，当时正在转动的风车贡献了 2%（航行 1%）。 1804 年，英国风能份额的记录为 2.5%，几乎是今天的三倍。

此外，太阳能和风能的贡献在未来几十年不会发生太大变化。根据 IEA 所描述的乐观情景——假设世界各国政府将充分履行其绿色承诺——到 2035 年，风能将提供 1.34% 的全球能源和太阳能 0.42%。2035 年，预计全球可再生能源占比将提高约1.5个百分点，达到14.5%。在不切实际的乐观假设下，这将增加 5 个百分点至 17.9%。