王能：全球能源转型不会是一日之功，未来能源危机将成为常态

文字 |王能全

谈到能源危机，最著名的是 1970 年代和 1980 年代的两次石油危机。

从欧洲飞涨的天然气和电价开始，新一轮能源危机从 2021 年 9 月开始席卷全球。对于当前在气候问题和能源转型蓬勃发展时出现的能源危机，研究界和一般公众普遍关心的问题是，这次能源危机的内因是什么？这场能源危机是短暂的、很快就会过去的事件，还是会成为未来全球转型的常态？

为此，我们整理了三篇文章，试图回答这些问题和疑虑。这三篇文章表明，全球能源转型并非一日之功。鉴于对能源转型的看法存在巨大差异，如果世界各国不重视对油气等化石能源产业的投资，能​​源危机将成为解决气候问题和全球清洁能源的常态。过渡。

虽然我们对文章中的相关观点并不完全认同，但其价值在于提醒人们，要高度重视气候和能源转型过程中的诸多技术和投资问题，积极、妥善地采取采取措施解决这些问题，让世界清洁能源转型顺利、稳步进行。

能源危机将成为全球清洁能源转型过程中的常态

自欧洲能源危机发生以来，已有大量文章分析此次危机的原因，也有专家据此研究并预测了未来全球能源形势。 2021 年 10 月 5 日，世界石油发表了彭博社的 David R. Baker、Stephen Stapczynski、Dan Murto 和 Rachel Morrison 的文章，“今天的全球能源危机只是‘清洁能源’时代的第一次”，我们认为认为本文的分析比较详细和全面，具有很大的参考价值。

文章认为，当前从欧洲向全球蔓延的能源危机是由风能和太阳能的间歇性、储能不足以及对油气等传统化石能源的投资下降造成的。在此过程中，未来的能源危机将成为常态。

在文章的开头，很明显世界正在经历清洁能源转型的第一次重大能源危机，而且这不会是最后一次。

从英国到中国的天然气和电力市场正面临严重短缺，而需求正在从大流行中迅速恢复。几十年来，地球一直面临着动荡的能源市场和供应紧张的局面。现在的不同之处在于，自电力时代开始以来，最富裕的经济体正在对其电力系统进行最雄心勃勃的转型，而且没有简单的方法来储存可再生能源产生的能量。

向清洁能源的过渡旨在使这些系统更具弹性，而不是更弱，但实际过渡需要几十年的时间。在此期间，世界仍将依赖化石燃料，但主要石油生产商现在正在大幅改变其生产战略。

世界最著名的能源分析师兼《新地图：能源、气候和国家冲突》的作者丹尼尔·耶金说：“这是一个关于能源转型将多么复杂的警示故事。”

在发生根本性变化的阵痛中，世界能源系统变得更加脆弱，更容易受到冲击。

波动的原因

以欧洲的动荡为例。在一个比正常寒冷的冬天耗尽了天然气库存之后，天然气和电力价格飙升，因为需求飙升过快，以至于复苏无法与供应相匹配。如果 20 年前出现 Covid-19 大流行，可能会发生类似的事情。

但现在英国和欧洲依赖的能源组合截然不同。已经大幅削减，在许多情况下被更清洁的天然气所取代。今年全球需求激增导致天然气供应短缺。与此同时，另外两种能源（风能和水能）产生的电力异常低，这主要是由于包括挪威在内的一些地区的风速异常缓慢和降雨量少。

换句话说：能源转型加剧了导致欧洲电价创纪录飙升的全球天然气市场紧张。

欧洲的痛苦是不祥之兆，世界更多地区可能会遭受类似的冲击。即使太阳能和风能变得更加丰富和廉价，世界许多地区在未来几十年仍将依赖天然气和其他化石燃料作为备用能源。然而，投资者和企业对生产更多此类产品的兴趣正在减弱。

文章认为，需要明确的是，对地球本身至关重要的转变不会造成挤压，但任何大型复杂系统在经历重大变化时都会变得更加脆弱。

电源要求

彭博新能源财经预测，随着世界逐步淘汰化石燃料并转向电动汽车、火炉和供暖系统，到 2050 年，电力消耗预计将增加 60%。

持续的经济和人口增长也将推动消费增长。随着世界变得越来越数字化，这意味着当人们比以往任何时候都更需要可靠的电力时，这种脆弱性将会增加。

电力需求激增加上燃料价格波动意味着未来几十年世界可能会陷入动荡，其后果可能包括能源驱动的通货膨胀、收入不平等加剧、停电威胁迫在眉睫以及经济损失生长和生产。

全球影响

地球的能源系统是相互关联的，因此这场危机及其溢出效应正在全球蔓延，对各行业产生连锁反应，阻碍硅生产，扰乱食品供应，扰乱供应链。

在美国，在寒冷的冬天带来的需求高峰之前，今年的天然气期货价格已经上涨了一倍多。目前全国40%的电力来自燃气，价格上涨势必推高电费和取暖费。

在中国，尽管政府大力发展可再生能源，但其工业经济仍严重依赖煤炭、天然气和石油等化石燃料。当工厂在病毒卷土重来的情况下重新开工时，中国根本没有足够的燃料。中国制造业在 9 月份出现 19 个月来的首次收缩，这表明能源成本飙升已成为疫情爆发以来对中国经济的最大打击。

中国希望购买更多海外煤炭和液化天然气，这将使该国与欧洲直接竞争，可能会加剧非洲大陆的燃料短缺并加剧危机。

能源产品的竞争将不可避免，一些发展中国家，如印度和巴基斯坦，担心自己无法竞争。

燃料供应紧张

随着西方主要石油和天然气生产商（从公司到荷兰皇家壳牌公司）努力减少排放以及美国页岩钻探商停止扩张，可出口的石油和天然气资源供应越来越紧。

高盛集团大宗商品研究全球主管 Jeff Curry 指出，化石燃料投资不足是问题的主要原因。

寻求从新业务中获得巨额回报的投资者一直将资金投入替代能源而非化石燃料公司，而其他人则大举抛售煤炭和石油股票，认为随着能源转型的加速，这些股票存在风险。一些化石燃料公司已开始将其投资转向低碳未来，而不是仅仅专注于发现、开采和输送更多石油和天然气的旧角色。

库里在接受彭博电视台采访时表示：“在世界许多地方，风能和太阳能已经过剩。新经济过度投资，旧经济处于饥饿状态。”

风能和太阳能发电在过去十年中呈爆炸式增长。但众所周知，这两种可再生能源都是善变的，有时可用，有时不可用。与天然气或煤炭不同，在电网上存储大量电力是很困难的世界能源危机问题，电网的供需必须持续且完美地平衡。打破这种平衡可能会导致停电。

到目前为止，天然气发电厂已成为风能和太阳能发电所需的稳定备用。只要天然气价格不飙升，这种相互依存关系就很稳定。

储能解决方案

未来最大的障碍之一将是储存间歇性风能和水力发电产生的电力。解决方案确实存在，但需要几年时间才能达到所需的规模。

澳大利亚和加利福尼亚正在将大量电池接入电网，以在太阳下山时保持太阳能发电场的电力稳定。这种部署仍处于起步阶段，电池本身也有限，通常一次只能提供大约四个小时的电量。

许多国家和公司都将希望寄托在氢上，既可以作为一种储存能源的方式，也可以作为交通和工业的燃料。

使用由可再生能源驱动的电解槽，当可再生能源供应充足时，可以从水中分离氢气，这一过程不会产生温室气体。然后氢气可以在涡轮机中燃烧，或通过燃料电池发电，所有这些都不会排放碳。与石油、天然气和煤炭不同，这种“绿色氢”可以在任何有水、强光或强风的地方生产。

第一座绿色氢工厂仍处于规划阶段。许多潜在用户、重工业和公用事业公司仍在研究该解决方案是否适合他们。氢能成为全球能源系统的支柱可能还需要数年时间。

北半球温和的冬季将在短期内降低天然气价格，并使库存得以补充。但目前能源价格的飙升提醒人们，虽然世界正在努力建立一个新的能源系统，但它仍然依赖于旧系统。

对全球能源转型的看法存在巨大差异

根据《巴黎协定》世界能源危机问题，为解决日益严重的气候问题，全球平均气温上升应保持在工业化前水平以上2°C以下，并努力限制高于工业化前水平的气温上升。 -工业水平1.5°C。为了实现这一目标，世界上许多国家、国际组织和企业都提出了自己的行动计划和建议，其中最具代表性的是国际能源署于2021年5月18日提出的全球能源体系路线图。为了到 2050 年实现全球净零排放，需要立即停止对化石能源，特别是石油和天然气项目的新投资。

2021 年 9 月 28 日，法国公司和欧佩克在同一天发布了 2021 年版的能源展望报告。 2021年9月30日，《世界石油》网站发表了彭博社纳撒尼尔·布拉德在华盛顿发表的一篇关于欧佩克和道琼斯指数的文章《欧佩克和主要国际石油公司对能源转型路径的不同看法》。审查了达尔的能源展望。从这篇文章中，我们可以看到不同的公司或组织对未来全球能源转型的看法存在巨大差异。

文章指出，法国道达尔和欧佩克两大石油巨头本周发布了长期能源展望，对25年后的世界有着截然不同的看法。其中，欧洲能源巨头看到了技术和政策驱动的未来，而欧佩克提出的愿景与今天非常相似。

Total 着眼于所有能源需求，而不仅仅是石油，并提出了欧洲企业长期能源规划者现在熟悉的观点：可再生能源将继续快速扩张，石油和煤炭需求增长将下降，以及对天然气的需求上升将是能源转型的关键。

道达尔展望中的电力情景基于 2050 年净零脱碳战略，预计中国将在 2060 年实现碳中和，包括已宣布的气候目标和其他基于《巴黎协定》国家自主贡献的国家。根据这一基准，预计到本世纪末全球气温将上升 2.2 至 2.4 摄氏度。展望中的爆炸情景更为激​​进，预计各国将实现《巴黎协定》的全球雄心，以及更多的净零承诺和强有力的公共政策、技术进步和新能源系统。

道达尔认为，即使在电力情景下，未来对石油和煤炭的需求也将达到峰值，而天然气需求将继续增长，石油需求峰值将在本十年的某个时候出现。在爆发情景下，2050 年全球石油需求较 2019 年下降 60%，煤炭需求已见顶，天然气需求持续增长。

毫不奇怪，欧佩克对石油的看法截然不同。它列出了四种情况，其中只有一种是技术性的。石油卡特尔认为石油需求在一种情况下会上升，在另一种情况下会趋于平稳，在另一种情况下会在 2030 年代达到顶峰。与 2019 年水平相比的唯一下降是在最激进的情况下，即加速政策和技术进步。

欧佩克以能源转型为重点的一揽子计划允许采取更积极的政策，但没有具体说明。文本搜索显示在其 340 页的 Outlook 中根本没有提到“净零”。技术突破不会在其愿景中发挥作用，但它允许更快地采用现有技术。

根据牛津马丁学院新经济思想研究所的最新研究，欧佩克的技术提案大大低估了改变交通运输的潜力。研究人员检查了 50 种不同能源技术的实际和预计成本，发现大多数模型始终高估成本并低估可再生能源技术的部署。另一方面，太阳能、风能和电池的成本在过去几十年中每年下降约 10%。今天的能源技术只要以这种速度继续下去，就可以改变明天的能源系统。

欧佩克的“快速过渡”情景认为，可再生能源和存储技术在 10 年内保持目前的部署速度，并在 20 年内取代化石燃料。牛津大学的研究人员认为这是一种可能的情况。欧佩克的“缓慢过渡”情景设想当前可再生能源增长立即放缓，而化石燃料在本世纪中叶仍占主导地位；在“无过渡”情景中，每种能源保持其当前份额按比例增长。据牛津大学研究人员称，这基本上是最坏的情况。

“无过渡”情景听起来很像欧佩克的预期：就像今天一样，只是需求增加。尽管如此，根据数十年的观察，研究表明这是不可能的，而且这不是像道达尔这样的公司所期望的，即使在他们的标准情景下，石油需求很快就会见顶，然后在中间急剧下降世纪。

这里我们不评判纳撒尼尔布拉德对道达尔和欧佩克能源前景的评论，但能源市场主要参与者对能源转型的看法存在巨大差异，这提醒我们，这些差异及其认知行为将给欧佩克的能源前景带来很大的不确定性。未来的全球能源形势。

此外，我们需要强调的是，作为一个企业，尤其是欧洲能源企业，道达尔没有能源安全意识和责任，更多地强调企业自身的运营和发展，而欧佩克，作为世界主要能源企业的产油国政府间组织可能更加关注国际石油市场供应安全和成员国经济社会发展。同时，他们还需要考虑国际社会关于增加石油产量和减缓国际油价上涨的呼声。及其职责。

世界石油和天然气行业需要巨额资本投资

受新冠疫情严重影响，2020年全球油气勘探开发支出下降27%，为35年来第二大降幅。上升。因此，无论我们如何分析和判断长期的国际能源市场形势，最明显、最紧迫的问题是，世界油气行业必须加大勘探开发投入，以满足全球日益增长的油气需求。 .

2021 年 10 月 7 日，《石油世界》网站发表彭博社约瑟芬·约书亚的文章《穆迪称石油行业需要 5000 亿美元来避免未来的供应危机》目前的天然气行业。

文章指出，根据穆迪投资者服务公司的分析，石油勘探商需要将钻井预算增加 54% 至超过 5000 亿美元，以防止未来几年出现严重的供应短缺。

石油和天然气开发商受到去年前所未有的需求和价格暴跌的打击，但他们没有像该行业通常那样通过扩大对未开发领域的勘探来应对最近的市场反弹。反应。穆迪在周四的一份报告中表示，尽管今年国际原油和价格分别上涨了 50% 和 120%，但全球石油和天然气钻探支出预计仅增长 8%。

穆迪分析师 Sajad Alam 和其他人在一份报告中写道，数量太少，无法取代这些公司将在 2022 年从地下开采的石油，从而为未来供应趋紧的情况奠定了基础。 随着冬季的临近，燃料价格似乎每天都在打破记录，而亚洲和欧洲的经济体现在正忙于增加燃料库存，任何此类支出紧缩都会使当前和未来的危机更加严重。

“该行业将需要显着增加支出，特别是如果全球石油和天然气需求继续攀升并在 2025 年之前超过大流行前的水平，”穆迪分析师写道。

穆迪援引国际能源署的估计称，预计石油和天然气公司今年将在钻探和相关活动上花费 3520 亿美元。如果这些公司增加到穆迪建议的 5420 亿美元，这将是自 2015 年以来全球对石油和天然气勘探支出的最高投资。

除了上述穆迪的呼吁外，可以说，加大对世界油气行业的投资，确保当前和未来很长一段时间内国际市场油气供应的稳定，可以可以说是全球能源界的普遍共识。欧佩克秘书长巴尔金多在 2021 年 10 月 1 日接受采访时表示，欧洲和世界许多地区的能源危机是一个警钟，归根结底是整个油气领域的投资问题行业;投资新的油气开发项目，否则消费者将不得不接受更多的能源短缺；减排并不意味着全部淘汰化石燃料，否则能源短缺问题解决不了。

以上是我们整理的三篇文章的主要内容。可以说，这三篇文章更好地反映了世界能源行业的现状。