意外的悖论：不需要更长的寿命就可以增加能源消耗

在过去的40年中，能源和化石燃料消费的增长并未对70个国家/地区的预期寿命起到显著作用。

由利兹大学领导的一项新研究已经量化了不同发展因素在国际范围内对改善身体健康的重要性。

由于一个国家的能源使用量在任何时间点都与预期寿命高度相关，因此通常认为，增加预期寿命需要能源使用量的增长。

“增加使用化石燃料和一次能源可能有助于使国家变得更富裕，但这并不能为人类健康的改善提供任何理由。”—朱莉娅·斯坦伯格教授

然而，这项新研究的发现揭示了一个意想不到的悖论。虽然能源和化石燃料的排放确实与任何时候的预期寿命密切相关，但在很长一段时间内，人们并没有发现它们之间有着密切的联系。

1971年至2014年期间，人均碳排放量和一次能源使用量的增加最多占国际预期寿命改善的四分之一。国际平均预期寿命总体提高了14年，这意味着化石燃料使用的增加和随之而来的排放量不到这些年的4年。

但是，以人均国内生产总值（GDP）衡量，能源使用的增长与国民收入增长的90％息息相关。

在气候危机以及需要大幅减少全球能源使用的情况下，这些发现使人们放心，各国可以在不增加能源消耗的情况下改善其国民的生活。

该研究今天发表在《环境研究快报》上。

利兹大学的主要作者朱莉娅·斯坦伯格教授说：“增加使用化石燃料和一次能源也许有助于使国家变得更富裕，但它并不能为人类健康带来很大改善。

“我们的结果直接抵消了化石燃料公司声称其产品对幸福至关重要的主张。在保持或增进人口健康的同时，应减少排放和一次能源的使用。”

墨卡托全球公共与气候变化研究所（MCC）的合著者William Lamb博士说：“就实现可持续发展目标而言，挑战在于为所有人提供负担得起的，可靠的和清洁的能源，同时确保人们享有开放和公平的机会来满足其基本需求，例如营养，保健，教育，安全。水，清洁的空气等等。”

约克大学的合著者Marco Sakai博士说：“我们必须认识到我们今天作为人类面临的双重紧急情况。我们不仅需要尽快制止气候变化，而且还需要同时使全世界数十亿人摆脱贫困。现在，我们有证据表明，我们不必继续向我们的经济体中注入化石燃料，也不需要持续的经济增长来应对这种双重紧急情况。

“因此，问题本质上可以归结为：我们的社会应该优先考虑以化石燃料推动的经济增长，还是使用清洁能源来优先考虑人们的生活？”

研究人员还发现，一个国家收入的增长-其人均国内生产总值（GDP）-仅占预期寿命改善的一小部分，最多为29％。

相反，另一种可以消除各国生活成本差异的经济衡量标准被称为购买力平价（PPP），与44年期间的预期寿命更为紧密地联系在一起。在研究期内，PPP的增长与预期寿命增长的一半以上有关。

关于这一点，酒井博士说：“这表明消除国家内部和国家之间极端不平等程度的重要性。解决这一双重挑战并不需要在我们的经济中增加更多的东西，而是要优先考虑福祉和更平等地分配现有资源。”

这项研究是由利兹大学，德国麦卡托全球公共与气候变化研究院以及约克大学领导的。

发展悖论

先前的研究已经确定，一个国家的能源使用量与任何时间点的平均预期寿命之间都有密切的联系。

但是，研究人员使用一种称为功能动态组成的新分析方法来了解能源使用，经济和福祉如何随时间变化，从而确定它们之间相互影响的程度。

他们的新方法不能显示因果关系，而只能显示关联。但是，缺乏关联是缺乏因果关系的证据。

研究结果表明，优先考虑经济增长和燃烧越来越多的化石燃料不会导致人类寿命的显着改善。相反，发展工作应直接集中在诸如满足人类需求（包括医疗保健，良好营养以​​及由清洁能源驱动的安全住宅）之类的福祉目标上。

兰姆博士说：“这对气候危机的影响是深远的：只要优先考虑人类需求（例如食物和家庭用电），即使通过减少能源使用，迅速减少排放也不会对我们的福祉造成灾难性的影响。

“总而言之，这项研究表明，我们需要优先考虑人类福祉和应对气候变化的行动，而不是经济增长，因为更多的化石燃料不会带来更健康的生活。”

什么可以改善健康状况？

虽然一次能源使用总量和碳排放量在预期寿命改善中仅占很小的比例（分别为26％和22％），但一项单独的衡量指标，居民用电占了幸福度改善的60％。

住宅用电可衡量家庭直接使用的高质量和多用途能源的数量。

分析中所包含的最终发展指标是营养的量度，即一个国家食品供应中人均卡路里的量。发现食物供应占幸福感改善的45％，尽管其本身在研究覆盖的时期仅增长了18％。

斯坦伯格教授说：“在历史的这一刻，当我们过度消费和破坏环境系统，同时试图使数十亿人摆脱贫困，实现良好的生活水平时，至关重要的是，我们必须重新定位我们的优先事项，以便人类和地球能够繁荣发展。一。

“在政策和政治方面，我们必须面对这样一个现实，即向经济中供给化石燃料对人类发展成果的好处远不如直接满足人类需求。”

参考：“你的钱还是你的生活？碳发展悖论”，朱莉娅·斯坦伯格（Julia K Steinberger），威廉·兰伯（William F Lamb）和马可·萨凯（Marco Sakai），2020年3月26日，《环境研究快报》。
10.1088 / 1748-9326 / ab7461