研究表明，狼和狼都善于合作[视频]

其中一只名为艾诺（Aino）的狼在测试仪器中等待。与期望相反，狗和狼在合作任务上的表现同样出色。

一组研究人员发现，狗和狼同样擅长与伴侣合作以获得奖励。当在同一个物种对中进行测试时，狗和狼被证明在解决给定问题上同样成功和有效。这一发现表明，基本的合作能力存在于狗和狼的共同祖先中，并且在驯化过程中并未丧失。

据估计，狗被驯养的时间多达30,000至40,000年前，并且在这段时间里，它们已经从野外的狼中经历了许多变化。在《比较心理学杂志》上发表的一项研究中，研究人员测试了狗和狼与同一个物种的伴侣协调其行为以获得奖励的能力。该研究中的狼来自Tierpark Petersberg和WolfcenterDörverden。马克斯·普朗克人类历史科学研究所，马克斯·普朗克进化人类学研究所的研究人员及其同事发现，狗和狼在这项任务上的表现相当出色，这表明这种能力在将狗驯化之前存在于动物体内。共同祖先。研究人员假设，由于已经根据与人合作的能力和意愿专门选择了狗，因此当人成为合作伙伴时，它们的成功率可能更高。

测试设备包括一个将参与者与食物奖励区分开的屏障，在相对的两端有两个开口，这些开口由研究人员控制。当第一个动物接近开口时，前一扇门将关闭，而另一只门则保持打开状态，使伴侣可以首先进入并获取食物。然后，门保持打开状态，以便其他动物可以进入。因此，动物必须以两种方式进行合作：首先将自己置于障碍物的相对两端，然后通过定时并协调它们向障碍物的进近方式。

为了测试合作能力，研究人员创建了一种旨在模拟狩猎情况的测试场景，在这种场景中，多种动物试图取下更大的草食动物，例如麋鹿或其他有角的猎物。这个概念是，在野外，其中一只动物需要引起潜在猎物的注意，并吸引危险的角，以便另一只动物可以从后方攻击并将猎物放倒。因此，在狩猎中承担最大风险的动物还必须相信，最终将获得一定份额的奖励。测试设备包括一个将参与者与食物奖励区分开的屏障，在相对的两端有两个开口，这些开口由研究人员控制。当第一个动物接近开口时，前一扇门将关闭，而另一只门则保持打开状态，使伴侣可以首先进入并获取食物。然后，门保持打开状态，以便其他动物可以进入。因此，动物必须以两种方式进行合作：首先将自己置于障碍物的相对两端，然后通过定时并协调它们向障碍物的进近方式。

研究人员发现，狗和狼同样成功，平均四分之三的试验成功。研究的主要作者，马克斯·普朗克人类历史科学研究所的朱莉安·布劳尔（JulianneBräuer）解释说：“在协调行动，成功的频率或完成任务所需的时间方面，狼的表现不及狼。”该研究所的DogStudies小组。“这有点令人惊讶，因为它与其他研究人员最近的发现有关，它们与狗和狼执行的更复杂的合作任务相矛盾。”研究人员假设这可能是由于本研究中任务的简单性质所致，可能只需要基本的合作技能。

食物共享取决于一对的动态，而不取决于物种

解决测试后，两人通常分享食物奖励，但当两人的主要成员第二次获得奖励时，分享的可能性更大。“可以说，在成功的试验中，当优势者“冒风险”时，共同喂养的可能性更高，可以说，先行动然后闭门造车，因为尽管他们的等级较高，但即使他们拥有更高的机会，也能获得他们的份额下属在几秒钟后获得了食物奖励。Bräuer解释说。因此，尽管研究人员着手测试合作，但事实证明，两者之间的竞争也是一个因素。

有趣的是，狗和狼似乎有所不同，成对的哪只动物愿意先移动，将关上的门拉开，因此仅次于食物。总体上，优势狼似乎比优势犬更愿意承担这项任务，并且这对夫妇共享食物的次数越多，这样做的频率就越高。另一方面，占主导地位的狗似乎似乎更愿意等待其伴侣拉上封闭的门。可以预见，狗分享食物的次数越多，该对下属成员越有可能首先移动并拉起关闭的门。

更复杂的合作仍有待研究

研究人员指出，尽管本研究中显示的这种协调可能依赖于比完全的有意识的合作更简单的机制，但它仍可以告知我们在驯化过程中合作行为如何发生变化（或不发生变化）。“我们的结果表明，协调行动所需的能力已经存在于狼狼的祖先中了，”Bräuer说。“在未来的研究中，关注社会因素，生活条件，任务类型以及品种差异等因素究竟如何影响狗和狼的协作行为，将是一个有趣的问题。”

参考：朱利安·布劳尔（JulianeBräuer），凯瑟琳娜·斯蒂恩莱因（Katharina Stenglein）和费德里卡·阿米奇（Federica Amici），《比较心理学》杂志的“狗（狼）和狼（狼）在社会困境中与特定物种协调”
10.1037 / com0000208