机会驱动的政治极化，而不是意识形态

民主党人与共和党人之间的任何改变，都据信是深深根深蒂固的思想差异，但新的研究指出了一个根本不同的解释：每一派对所采取的一面可能主要是运气的问题。

这是一种现象，即蒙古史密斯艺术与科学教授和社会动态实验室主任，称为“意见级联” - 其中党人堆积在与其党关的任何新兴位置。

梅西是“意见瀑布的高级作者，即8月28日出版的”意见瀑布和党派极化的不可预测性“，它不可思议。

社会科学家长期以来想知道政治党派如何发展。在2002年的书中，“空白板岩”认知心理学家史蒂文粉红色问：“为什么地球应该人们对性的信念预测他们对军队规模的信念？宗教与税收有什么关系？“

更令人困惑的是美国政党对完全转移平台的趋势。梅西问：“为什么主要政党对自由贸易，均衡预算，大麻合法化，同性婚姻和科学信任等问题转移职位？两侧的选民如何在堕胎权和死刑方面具有矛盾的立场？“

梅西的团队通过进行一个实验来寻找答案，其中他们重新创建了意见形成的早期日期，看看卡片如何落下，早期推动者持有不同的任意意见。

研究人员将超过2,000名民主和共和党志愿者分成10个“平行世界”，每个人都与其他人孤立。在每个世界内，参与者轮流填写在线调查，以表明他们是否同意或不同意一系列不熟悉的政治和文化问题。在10个“世界”中的两个中，调查是私人的，但在其他八个中，每当一个党派在给定的问题上找到了立场时，他们的“世界”的所有其他参与者都会实时更新每个派对的最新情况倾斜。

结果表明，少数“早期推动者”可以触发级联，后来Partisans队伍朝着他们党的新出现的位置，最终导致大规模的政治差异。令人惊讶的是，在一个世界中支持这个问题的派对同样可能反对另一个世界的问题。

“有时同一党的早期搬运工将是一种方式，有时是另一个方式，”梅西梅西说。

在每个世界中，参与者跟随这些早期推动者 - 通常在相反的方向。

“在一个世界中，是民主党人，他们喜欢发现在线犯罪分子，在另一个世界中，在共和党人中，”他说。“在一个世界里，民主党人赞成经典书籍，在另一个世界，共和党人赞成经典。在一个世界里，民主党人对未来和另一个世界更加乐观，就是共和党人。“

Macy说，这种不可预测性对我们的世界有令人惊讶的含义。

“民主党人和共和党人之间的深入政治” - 这似乎必须有一些哲学或思想基金会 - 可能会被任意任意，因为双方可以转换，而是为了早期推动者的旅行，“他说。

梅西希望这些发现可能有助于文明的政治话语。

“在我们的世界里，政治”单身“是如此猛烈防守，”梅西斯说。“双方变得非常努力，这似乎表明职位深深根本基础。但我们的研究表明，这些职位可能只是具有保险杠贴纸的身份标志，意见瀑布的结果，使人们进入他们在情绪上识别的位置。

“学习双方可以像交换双方一样轻松，”他说，“可能会鼓励人们重新审视他们的职位，并听取与他们大意不同意的人的意见。”

研究生Sebastian Deri（心理学），亚历山大Ruch（社会学）和Natalie Tong（信息科学）共同撰写的研究，得到了国家科学基金会的支持。

参考：科学推进，迈克尔·米西，亚历山大德，亚历山大·鲁赫和娜塔莉通，迈克尔·米西，亚历山大·鲁赫和纳拉伊通，科学推进，“党人·罗西，亚历山大·鲁赫和娜塔莉通，亚历山大·鲁赫和娜塔莉通。

DOI：10.1126 / sciadv.aax0754