强制邮寄投票既不伤害民主也不是共和党候选人

强制邮件投票导致选民投票率的轻微上升 - 对于民主党人和共和党人。

这就是研究人员在分析来自犹他州和华盛顿的4000多万次杀虫记录之后的结论 - 从犹他州和华盛顿签发的两种国家转向几乎超过几年的投票，以及全国近30年县级投票数据。

发布于8月26日在科学的进步方面，这表明目前的政治评论者在犹他州普罗沃的Brigham青年大学的政治科学家Michael Barber表示，邮寄投票福利是假的。当选民通过邮寄投票选举，他说，“任何一方受到伤害。”

犹他州和华盛顿没有反映了全国各地的投票模式，因为华盛顿倾向于蓝色和犹他州，这两种国家展示了邮寄投票如何影响选民投票。

注册最新的科学新闻

最新科学新闻文章的头条和摘要，交付给您的收件箱

随着国家在大流行，政策制定者和公共卫生专家拟议为美国人在11月安全投票的一种方式而拟议自愿邮寄。许多国家更容易这样做。最近华盛顿邮政分析表明，该国超过80％的选民现在可以通过邮件投票。

但是一些共和党选民特别是谨慎的过程。从2020年5月开始的盖洛普民意调查发现，83％的民主受访者对其国家允许所有居民通过邮件投票，但只有40％的共和党人都是。在一个单独的问题中，76％的共和党人表示，邮寄投票将导致更多的欺诈与27％的民主人士相比。

大理发师和约翰霍比斯，弗吉尼亚大学的政治学家和公共政策专家在夏洛斯维尔梳理了多个数据集，了解近几十年来汇总投票的投票是如何影响的选民投票。研究人员首先在1992年到2018年采用了更多普遍的邮件投票程序中确定了六个国家的县，即在选举日之前邮寄所有选票，并限制或消除众所周知的投票。这些国家是华盛顿，俄勒冈州，加利福尼亚州，犹他州，科罗拉多和内布拉斯加州。

使用人口普查数据，研究人员确定了通过邮件投票的县的符合条件的选民的总数以及没有的国家。然后，该团队通过查看选举数据显示在该四分之一世纪在每个中期或总统选举中实际投入投票权的选举数据，将选举数据与县域进行比较。Barber和Holbein也在实施投票​​级政策之前和之后的给定县内的投票率。另一个DataSet戴夫利普的选举阿特拉斯，使研究人员能够评估每个县每座派对的各派对在中期和总统选举中。

研究人员随后钻入了华盛顿和犹他州的纯粹投票模式。总共，研究人员在犹他州的2012年至2018年评估了超过4000万投票记录，从2002年到2016年在华盛顿。

来自华盛顿和犹他州的辛勤数据显示民主党，共和党和独立选民的选民投票率略有增加。县级分析同样展示邮件投票导致选民投票的1.8％至2.9个百分点。

团队发现，党派投票股票在通过邮件投票的县倾斜0.7个百分点，团队找到了民主党。但是，在-0.7和2个百分点之间的结果的误差范围内，增加的增加并不统计学意义，并且可以在任何特定的选举中掌握任何一个方向，理发师说。作者说，只有1.5％的分析县的分析县的选举利润率较窄，缔约方之间的0.7个百分点，无论如何，无论如何都是派对之间的0.7个百分点。

作者用“最佳统计实践”，通过对哥伦比亚大学的政治科学家唐纳德格林斯表示，县级结果与华盛顿和犹他州的唯一成果。但是“我不确定共和党领导人愿意承认0.7个百分点，”他说。

这种这种分析的广泛的地理分析可以掩盖较小的社区，加入加州克莱蒙特研究生大学政治科学家施罗德。她的工作表明，邮件投票脱离美洲美国人的保留，其中许多人缺乏普通邮件访问，并且对非对政府实体的长期不信任。“本地人不信任投票 - 全部停止 - 但他们真的不信任邮件投票，”施罗德尔说。

即使国家说明了如何保护弱势社区成员的投票，如保持一些物理投票站，但调查结果可能很少，以便在邮件投票中留下其他最近的疑虑，理发师承认。这些包括担心美国邮政办公室与如此巨大的邮件涌入的能力和邮件的可能性被抛弃，因为据称错误的签名或迟到了。

“我不知道2020年通过邮件投票将发生什么，”理发师说。“这已经不必要地凌乱了。”