关于能源的说法中,错误的是( )「关于电的问题」

今天带来关于能源的说法中,错误的是( )「关于电的问题」，关于关于能源的说法中,错误的是( )「关于电的问题」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本对话纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。题目有所夸张，只为吸引人气。

Q代表问题，A代表回答。

Q：好烦啊，突然又停电了。

A：确实好烦，不过也真的是没办法才到这一步的。

Q：反正停电也不能刷头条看 常识决定世界 的文章，要不然咱们聊聊天？

A：好啊，你说的这个家伙我也是相当喜欢的呢，这个家伙没事喜欢瞎研究，然后喜欢瞎逼逼，用一些“假数据”能得出相对正确的结论也算一个人才了 哈哈哈哈哈[捂脸]

闲谈完毕，以下为正文。

Q：我们发展这么多年了，难道真的缺电嘛？

A：这个嘛。。。发电机倒是不缺，缺的只是电。

Q：有发电机直接发电就可以了啊，为什么会停电呢？

A：主要原因是我们的发电装置主要是燃煤发电，而现在煤太贵，电厂烧不起了。

Q：煤为什么这么贵呢？

A：我之前给你说过，市场化的情况下，决定商品价格的只有供需。你听说过“碳中和”和“碳达峰”吧，因为这两个目标，所以最近几年关闭了很多煤矿，少了一些煤炭产能。我给你看一下前瞻经济学人创作的一张图。你看，去年和前年，我们的煤炭产总产能才到2012年的水平——注意，这是原煤产量，并不是所有原煤都用来发电，有相当一部分用做了高附加值的煤化工原料，或者用于钢铁和建材生产。2020年中国煤炭需求增长最多的是钢铁行业，不过钢铁行业是比较市场化的，他们有空间来消化煤的价格上涨。

图一：近10年，我国原煤产量增增速。

Q：我明白了，也就是说主要是煤的产量下降，但是需求反而增加，导致煤炭价格上涨，所以电厂烧不起煤来发电了。

A：对的，大概就是这么个意思。

Q：那我还想问一下，烧煤发电真有很大的污染吗？为什么要控制二氧化碳呢？

A：这个问题好大啊[捂脸]先说一下污染吧。其实火力发电主要有两种方式，一种是烧煤发电，另一种是烧天然气发电。后者在欧美比较普遍，欧洲大约有30%的电力供应来自于天然气，而我国主要是烧煤发电——因为我国富煤炭少油气，烧煤发电更有经济性。目前的烧煤发电机组的装机量大约相当于我国所有发电机组的60%。

如你所言，烧煤发电确实有很大的污染。主要有以下几种对环境不友好的地方，与同是火力发电燃料之一的天然气发电相对比：

大气污染。煤电会产生大量的粉尘，硫化物和氮氧化物——经过环保技改后，基本可达到排放标准，目前全国大约80%的煤电发电厂经过了技改。这里有一个数据，据《中国电力行业年度发展报告（2020）》我国煤电厂每年产生的粉煤灰超过了5亿吨，截止2019年利用率只有72%。而燃气基本不产生固体烟尘污染重金属污染。煤的杂质更多，燃煤电厂是全球最大的人为汞污染来源。而燃气基本没有重金属污染。燃煤电厂是用水大户。火电用水消耗量约占全国工业用水消耗量的20%，且有近50%的火电装机建在“过度取水”地区。根据中国电力企业联合会的统计结果，全国火电厂每度电耗水约1.4KG，废水排放量为0.07KG。而燃气发电经过环保改造后，可以达到每度电耗水1KG，外排为零。土地资源浪费。同是火力发电，如果燃料是天然气，相同功率的发电机组，燃气所用土地面积是烧煤的大约四分之一。（数据来源《火电工程限额设计参考造价指标（2017年）》）单位度电二氧化碳排放水平方面，燃气电厂约为每度411克，燃煤电厂约为798克。气发电约为煤电的50%。

现在来回答你的第二个问题，为什么要控制二氧化碳。

其实，二氧化碳不属于污染物。污染物的定义为：进入环境后，使环境的正常组成发生变化，直接或间接有害于生物的生长、发育和繁殖的物质。

控制二氧化碳排放的逻辑是欧洲一些地势较低的国家，比如荷兰，英国等说如果全球气温再不加控制的升高，很快全球的冰川会融化，海平面会提升几米，导致他们灭国。而造成全球气温升高的重要原因之一是大量使用化石能源造成了巨量“温室气体”的排放——二氧化碳是最重要的温室气体——所以为了自己不被“灭国”，开始呼吁全球减少温室气体的排放，并得到了主流国家的认可。包括我国也体现了大国责任，给出了明确的时间表——2030年碳达峰，2060年碳中和。

Q：我国为什么要参与这个热闹？对我们有什么好处？

A：哈哈哈，你太低估我国的影响力了。可以说，没有中国参与的减少二氧化碳排放的活动就是一个笑话[捂脸]根据《BP世界能源统计年鉴（2020）》，从2005年我国碳排放总量就已经超过了美国——当然人均碳排放美国还是遥遥领先——到2018年，我国的碳排放总量达到 98.26亿吨，占全球碳排放量的28.8%。不过这都不是问题，而且事情的发展到底会不会如讲鬼故事的人所说还不一定。但是真正会产生影响的是三件事情——你看一下时间线，很有意思：

2020年9月，我们的大老板在联合国的某一次会议上正式宣布了关于碳排放的3060时间表，与鬼故事的讲述人，欧洲站到了同一战线。2021年2月，美国重新回到《巴黎协定》。之前环保主要是欧洲在倡议，但是美国和中国都不鸟他们。不过今年2月份美国重新加入了环保的朋友圈，并申明“气候问题将成为美国外交政策的重点之一”。2021年3月，欧洲议会完成了碳关税的法理基础，准备在2023年征收碳关税。

事实就是这样，如果不是中美两巨头竞争与合作的白热化，欧洲就算变成亚特兰蒂斯也许我们也只会随点份子钱，然后回来开瓶茅台庆祝一下[捂脸]

但是现在不一样了，地球上没有联合国五常决定和解决不了的事情，他们至少明面上已经达成了共识。可以这么说，改革开放为我们争取到了“生存权”，大老板正式宣布的3060碳排放时间表为我们争取到了“发展权”。现在没有发展起来的国家和地区基本就这样了，阶级已经固化，想要通过努力获得同中国一样的发展成就基本不可能了。

Q：哇，这个事情这么重要啊。我以前都不知道。

A：确实是这样，3060对于很多发展中国家就是生死线，永久失去了低成本发展的机会。如果我们没有抓住这个机会发展起来，那么可能自己会被自己搞死。这也是现在宁愿忍受阵痛也要激进发展新能源的原因——不过我们失败的可能性是零，这是体制优势。

Q：哇，你知道的真不少啊[捂脸]那么我国为了实现目标准备采取什么策略呢？

A：客气客气。这么说吧，我国想要实现目标难度最大的就是电力能源结构。上面我已经说了，我国目前排放的碳占全球28.8%。而我国国内煤电厂排放的碳占全国排放的40%。

我国2020年定的目标是对于大型发电集团的度电二氧化碳排放控制在550克，但是他们没有达到[捂脸]，燃煤电厂的度电排放在2020年大约是798克。每度电多了248克，多出来的排放要从市场上购买！按照碳交易市场60块一吨的话，那么大型发电集团需要在每度电上花费0.01488元来购买碳。这就是国内的温室气体排放税。不想支付这个成本就必须要在集团内部大力发展风能，光能，水电或者煤改气进行中和。这就是绿电上中下游的长期逻辑。

Q：我怎么听说风能，光能波动太大，都是垃圾电，没有实用性呢？

A：怎么说呢，这个确实争论很多，我不能给出结论，但我能给你几个案例。你可以看看美国，俄罗斯，日本，德国，法国等国家的电力能源结构。图片来源于互联网，我查了中国和美国的数据，是正确的，就认为其他都是正确的。

图二：美国2019年电力结构。

图三：俄罗斯2019电力结构。

图四：日本2019电力结构。

图五：德国2019电力结构。

图六：法国2019电力结构。

图七：中国大陆2019电力结构。

解读如下：

这些主流国家，没有任何一个把光能和风能做为电力结构的主要选择——至少在2019年，他们只是补充甚至是形象工程。这些主流国家，都会有至少一个能稳定输出电力的选择，最主要的选择是三种，水电，燃气发电和核能，水能比较依靠天赋，境内没有大江大河的会比较难。这些主流国家，能源结构最激进的是德国，他的目标是淘汰煤电以及核电，主力能源准备依赖天然气，风能和光伏——如果德国能成功，那就是一个表率。这些主流国家，比较奇葩的是日本。福岛事故之后，日本关停了境内所有核电设施，又开始搞煤炭，后来又开了6组。我个人的定义是：风电和光能是最政治正确的选择，但是如果过分依赖风光，那可能会经常性的大断电——风光只有加上储能才是出路，或者有另一个能提供50%以上的稳定电力供应，比如天然气或者核能。

Q：哎呀，时间不早了，我再问最后一个问题，就要去睡美容觉啦。

A：都快凌晨两点了，还睡美容觉。。。你赶快问吧，我也想睡觉了。

Q：你觉得电力能源是一个大机遇吗？最大的机会在哪里呢？

A：如果你第一个问的就是这个问题，咱们早就睡觉了好吗？最关键的问题非要最后问[捂脸]我先给你吹一个牛逼定一个基调，再告诉你我个人的看法，你自己判断吧。

以下内容为吹牛逼：

从任何层面来说，能源都是世界上最大的生意。更简单，更快速，更大量地获得和使用能量，是衡量文明发展程度的重要标志之一。可以说，人类的发展史就是一部能源发展史，能源替代在历史上发生过四次：

第一次是牲口替代人力。具有普遍意义。发生在3000年前，人类进入了封建社会。
第二次是煤炭和水车小规模应用。没有普遍意义。发生在13到14世纪，产生了资本主义萌芽。
第三次是化石能源大规模使用。具有普遍意义。发生了工业革命。进入了资本主义时代。
第四次就是现在，以电能和氢能为代表的二次能源替代一次能源。这也许就是东方崛起的最大机遇。

看法为：

按照我国3060的顶层设计，煤电肯定不会再新建一瓦的装机！而且装机功率会逐渐减少。煤电发电量的暂时增加不是因为增加了装机量，而是因为增加了使用小时数。仅限中国大陆，包括风能，光能，核电，水电，天然气在内的绿色电力到2030年附近的乐观装机功率要达到12亿千瓦，悲观装机量要达到8亿千瓦，记住这个数字。这是绿电的市场预期。在世界主流国家里面，中国落后最多的是核电，现在只占电力结构的4.5%。核电如果不能跨越式发展——至少要达到总供应量的10%——那么在保持电力供应稳定的基础上，实现碳排放目标是非常难的。天然气发电是被显著低估的。天然气的度电二氧化碳排放是411克，世界主流国家认为这是合理的能源使用代价。而且由于天然气电厂有显著的占地优势，所以在经济发达地区更被偏爱。珠三角就有相当规模的天然气发电厂。如果没有储能的配合，风电，光电确实不能挑大梁。风电和光电的重点在于储能设备的配套。储能跟不上，风电和光电没有未来。我国的碳交易市场必定会长足发展，现在50元左右一吨的价格不能体现出来绿电的优越性。在欧洲的碳税征收前后，这个价格可能会有10倍的增长。以后补贴绿电的方式不再是政策，而是用市场的方式。

终于聊完了。睡觉！

利益相关：本人持有核电和锂电的A股仓位，看法难免屁股影响脑袋，尽量做到中立。

信息来源：本人非电力或能源专业人士，所有数据和信息来源于政府网站，学术论文或者严肃媒体。若数据或者信息有误，是能力有限，非我本意。

温馨提示：本文仅做为行业研究，信息分享之用，不做投资推荐。市场有风险，入市要谨慎。

#中国核电#

#能源#

#限电#