所有平台仅提供服务对接功能，所载文章、数据仅供参考，股市有风险，投资需谨慎，用户需独立做出投资决策，风险自担!
时间：2023-03-29 13:09:00来源：搜狐
今天带来变压器容量比不能超过多少「电力变压器容量 不需要斤斤计较」，关于变压器容量比不能超过多少「电力变压器容量 不需要斤斤计较」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
关于电力，欢迎关注交流，原创电力
电力用户可能会使用实际容量大于铭牌容量的电力变压器，从而少交基本电费。
因此，会有人非常关注，希望能够有准确的试验方法来确定变压器的实际容量是否和铭牌容量相符。
今天看了一篇文献，认为变压器附加损耗占负载损耗的比例与变压器的容量有关。通过对比这一占比与标准变压器的差别，来判断变压器铭牌标称的容量是否是实际容量。
这种观点我是不同意的。
因为变压器的各种损耗值，仅仅是在设计阶段考虑要满足技术标准而选择的参数决定的。比如温升、磁通、体积等等。
所谓的额定值，根据GB1094.1的说法，“是对某些参数指定值，用于限定变压器在本部分规定条件下运行，并作为实验的基准和制造方的保证值“。
额定容量的设定，就是给确定电压下计算额定电流等运行参数设定一个基准，给变压器运行参数控制设定一个基准，比如过负荷控制。
等等，仅此而已。
过去也曾经见过另外一种校核变压器容量的方法，其实质就是利用测量得到的变压器负载损耗等参数，对应国标给定的变压器技术参数，来对应变压器的容量。
注意我这里用的词是对应而不是确定。
这同样是一个不靠谱的试验方法。
上面提到的两个方法，都需要回答一个问题。
变压器生产方，用好的工艺，用好的材料，给变压器提供更好的性能，更大的负载能力。难道不行吗？国标给定的配电变压器允许1.5倍过载能力，我做到1.8倍，难道不行吗？
铭牌容量与实际容量的纠结，我觉得是不合理的。
至于电力用户使用小铭牌、大容量变压器的问题。我觉得基于两部制电价，收取基本电费并不会受到影响。
如果用户选择按照需量计算基本电费，这本身与变压器容量无关。
如果用户选择按照容量计算基本电费，而且确实使用了小铭牌、大容量的变压器，供电企业完全可以利用监视负荷的手段发现超容使用情况，同时加收超容使用电费。这样对用户而言并不会占到半点便宜。
只要加强管理就好了。
当然，上面这些问题我都不是专业，仅是自己的看法而已。
期待，高手指点，大家讨论。
关于电力，欢迎关注交流，原创电力
声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
图文推荐
2023-01-16 12:37:52
2023-01-13 17:30:49
2023-01-01 10:53:04
2023-01-01 10:47:31
2023-01-01 10:17:20
2023-01-01 10:11:57
热点排行
精彩文章
2023-01-01 09:47:20
2023-01-01 09:41:40
2023-01-01 08:53:19
2022-12-31 19:05:28
2022-12-31 18:47:03
2022-12-31 18:41:02
