时间:2023-02-12 18:37:00来源:搜狐
今天带来电热水壶不锈钢304哪个品牌好「热水壶的材质是304的标准吗」,关于电热水壶不锈钢304哪个品牌好「热水壶的材质是304的标准吗」很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
秋冬季,无论你养不养生,煮开水、泡枸杞都需要一个安全、好用的电热水壶。
近些年来,“电热水壶重金属超标”、“高锰钢电热水壶会导致失忆”等传言让不少消费者担心惶恐,面对着市面上琳琅满目的热水壶,我们该怎么选呢?
2019年10月,《消费者报道》联合联测科技(广州)有限公司选购了市面上热销的12款电热水壶,送到第三方权威检测机构进行检测。
测试品牌▲本次测试的12款电热水壶
测试指标金属迁移、材质分析、电器安全、主观体验
测试结果
1、全部电热水壶的安全性方面均符合国家标准,消费者可放心使用。
2、12款电热水壶均使用“304不锈钢”作为内壁,检测结果与其标称相符,但镍含量偏低成为“行业现象”,尤其志高、小熊“踩线”合格!
3、推荐飞利浦、苏泊尔,表现均衡,CCr得分较高。
金属迁移:九阳、荣事达含量偏多《消费者报道》曾在2016年12月送检了市面热销的6款电热水壶,结果发现标称使用304不锈钢的飞利浦HD9316、九阳K15-F2存在镍迁移超标的情况。
近3年过去,情况是否发生了变化呢?
国家标准GB 4806.9-2016《食品接触用金属材料及制品》对电热水壶这类接触食物的材料测试作出了限值要求,要求砷、镉、铅、铬、镍这5种迁移物要在标准范围内。
结果显示,12款电热水壶的金属迁移量检测均符合国家标准。
其中美的、奥克斯、志高表现亮眼,在4%乙酸、煮沸30min、室温放置24h的实验条件下,均未检出。而九阳、荣事达表现稍逊,金属迁移含量相对较多。荣事达检出铬含量为0.0745 mg/kg,镍含量为0.027 mg/kg。
内壁材质:均为304不锈钢,志高、小熊“踩线”合格“304不锈钢”、“奥氏体不锈钢”、“奥氏体304”、 “食品级不锈钢”……关于电热水壶内壁材质的宣传你一定不陌生,这些材质决定着电热水壶是否耐生锈、耐腐蚀。
304不锈钢,又叫奥氏体304,在我国正确写法是“06Cr19Ni10”,日本及欧美一般标为“SUS304”或“304”。这种不锈钢具有稳定的奥氏体组织,耐腐蚀和加工性能好,广泛用于食品行业。
304不锈钢对镍、铬含量的要求都较高,这两种元素是保证钢材不生锈的关键,一般其含量越高,钢的耐蚀性也越高。根据GB/T 20878-2007《不锈钢和耐热钢牌号及化学成分》,304不锈钢(06Cr19Ni10)各金属含量限值要求:Mn为0~2%,Cr为18~20%,Ni为8~11%。
▲电热水壶内壁“食品级304”字样
那么,电热水壶宣称使用的“304不锈钢”是真的“304不锈钢”吗?
结果显示,12款电热水壶内壁材质使用的均为304不锈钢,符合国家标准。
但值得一提的是,12款电热水壶所使用的304不锈钢中的Ni(镍)含量均偏低,贴近标准中的8-11%下限,均在8.00%~8.22%左右。
尤其是志高、小熊,刚刚达到8.00%的合格线。
原因可能是镍(Ni)、铬(Cr)的价格较贵,电热水壶的供应商不锈钢制造商可能为了节省成本,通常按照国标的下限生产,以降低原材料的整体成本,但这样制造出来的304不锈钢的防锈、耐腐蚀性能可能会有所欠缺。
某些消费者可能进行误操作,比如用电热水壶煮食物,或者让电热水壶干烧等,那么消费者在进行这些误操作时,安全有没有保障呢?
我们对12款电热水壶的非正常工作情况进行了检测。
结果显示,12款电热水壶均符合标准要求,在非正常或误操作等情况下不会引起危险,消费者可放心使用。
我们还针对煮水时间、煮水噪音、外壳温度等进行了主观测试。
煮水方面,小熊、惠而浦、金灶煮水时间较快,都在3分钟多一点;而半球、荣事达则煮水时间较慢,长达4分钟左右。对比2016年《消费者报道》针对6款电热水壶的测试,测试的煮水时间都在5~8分钟之间。3年过去,电热水壶的煮水能力大大提升。
噪音方面,12款电热水壶差距不大,声音都在70分贝左右,荣事达、半球、小米煮水时噪音较低,而金灶、苏泊尔、志高则噪音较高。
温度方面,结果显示,12款产品的把手处的温度都在30℃以下,消费者可放心触摸。但在外壳的温度测量中,志高、小熊的温度较高,消费者要特别注意。
1. 建议消费者在选购前可查看产品包装、壶身、内壁是否印有“执行标准GB 4806.9”或“304”字样。
2.注意加水量不低于最低煮水线,否则易干烧;不高于最高煮水线,否则水沸腾时可能会溢出或烫伤。
3.不要用电热水壶煮食物、茶叶等。因为部分热水壶的限温器是通过感知蒸汽来判断沸腾而停止加热,如果食物堵塞,有可能使壶不会停止加热,导致损坏。
4. 注意选购壶嘴有保护装置的电热水壶,不容易伤害到小孩子。
▲注意选购壶嘴有保护的电热水壶
【特别声明】:本报道中试验结果、提及品牌仅对测试样品负责,不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况
声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。
图文推荐
2023-01-16 12:37:52
2023-01-13 17:30:49
2023-01-01 10:53:04
2023-01-01 10:47:31
2023-01-01 10:17:20
2023-01-01 10:11:57
热点排行
精彩文章
2023-01-01 09:47:20
2023-01-01 09:41:40
2023-01-01 08:53:19
2022-12-31 19:05:28
2022-12-31 18:47:03
2022-12-31 18:41:02
热门推荐