西三环高压线落地「500千伏高压线接驳」

今天带来西三环高压线落地「500千伏高压线接驳」，关于西三环高压线落地「500千伏高压线接驳」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

西三环高压线项目的架空问题，一直备受关注，自从项目被提出以来，维权抗议的声音就没断过。

在2020年11月，西安发改委网站发布了《330kV西郊变-河寨变双回架空线落地工程研究竞争性磋商公告》。内容需求是分析西安市三环以内330kV变电站建设必要性及该项目落地的投资、工期及可行性。

就是这份公告，让很多人看到了西三环高压线“落地”的希望。但是，从前几日西安高新发布的“关于330千伏西郊输变电工程”相关内容来看，“架空”似乎已经定下了......

先“架空”后“落地”？

高新官方信息，“330kV输变电工程”的高压线路从西安市西郊热电厂出发，一路到昆明路，均为电缆隧道（埋设式），而到了西三环南段，从西三环科技路口以北沿西三环向南至西三环锦业路口以南，则采用高架线（架空式）。

西三环高架线位置属于高新片区，随着区域不断扩张和发展，这里已经聚集了众多产业和住宅，一条约5公里长的高压架空线确实有些格格不入。

不过，根据领导留言板对该问题的相关回复，官方的态度是“架空先行实施，同步推进落地工作”。可以看出，架空工作势在必行，后期也肯定会落地，但至于具体的落地工作，还需等待官方后期的进度公示。

从成本上来看，高压线缆落地的成本是架空的好几倍，确实是十分考验资金能力。但随着城市现代化的进程加快，线网落地已是趋势，如果现在先将高压线架空，未来再考虑线网落地，这样一来，是不是又会增加更多的建设成本呢？

不过话说回来，随着城市建设发展，西郊往南片区的电力缺口逐年增大，多个变电站及线路均处于重过载状态，供电可靠性差，今年多次停电就能感受到用电紧张的问题。可见，缓解用电压力刻不容缓，因此官方才决定西郊330千伏输变电工程架空线先行实施，同步推进落地工作。

输变电工程是否对周边造成影响？

其实，这个项目最大争议点是高压线架空是不是会对周边的居民和环境造成辐射和影响。为此，西安高新官方做出了详细解释。

1. 输变电工程是否会对周边的居民造成影响？为什么？

不会造成影响。

根据国家标准《电磁环境控制限制》（GB8702-2014）中规定居民住宅区最大工频电场强度不超过4千伏/米，工频磁感应强度不超过100微特斯拉，工程在设计时均会严格按照有关控制限值、技术规范的要求对工程以及对附近民居的环境影响进行设计和校核，并在投运后对运行线路进行监测，现有类似本工程的在运输电线路实测值远低于国家标准。

2. 住在输变电工程附近的居民健康需要注意什么？

除了可能影响电网安全运行以及可能产生人身伤害的行为或活动外，住在输变电工程附近的居民没有其他的特别注意事项。

相关的行为、活动在《电力法》、《电力设施保护条例》国家有关法律法规中已有明确说明，一方面是保证电力设施安全运行，另一方面也是保护附近群众的人身安全。就城市范围输电线路来说，向导线抛掷物体、在架空电力线路导线两侧各300米的区域内放风筝等行为均是被明令禁止的。

3. 输变电工程会对附近的通勤情况和居住环境有什么影响？

没有影响。该工程设计在西三环主辅道之间的绿化带内，不对交通构成影响。

该⼯程架空线路三环主⼲道段噪声执⾏4a类标准，即昼间70dB(A)，夜间55dB(A)。依据 《陕西省环境⼯程评估中⼼关于西郊热电⼚330千伏送出⼯程环境影响报告书技术评估报告的函》，⼯程声环境预测结果，架空线路噪声最⼤值出现在边导线正下⽅，预测贡献值为37.67dB(A)，线路正常运⾏时噪声贡献远⼩于4a类标准。

4. 关于输变电工程有哪些常见的谣言？我们该如何鉴别？

目前输变电工程有关的谣言，其根源在于将输变电工程的极低频电磁环境与电磁辐射的概念相混淆。

工作人员表示，由于对概念的混淆从而引发的谣言包括输变电工程会产生电磁辐射，导致癌症、忧郁症、自杀、心血管紊乱、不育、发育障碍、免疫系统变异、神经生物影响和神经退变性疾等各种疾病。

对此问题，从1996年开始，WHO针对电磁场健康⻛险，组织全球近60个成员国、8个国际专业机构， 开展了全球性的“国际电磁场计划”，集合全球可供利⽤的研究资源与研究结果，历时10年， 完成了极低频场的全⾯健康⻛险评估。2007年6⽉，WHO正式发布了《电磁场和公众健康：极低频场曝露（Fact Sheet No.322）》、《极低频场环境健康准则（EHC No.238）》得出结论为，公众通常遇到的极低频电场⽔平，不存在实际健康问题。

除此之外，大家还可以关注世界卫生组织（WHO）、国家生态环境部及各地权威科研院所的正规出版物、新闻动态、公众互动等相关信息，及时加以甄别。‍

市政工程的规划建设，相关部门都有自己的考量。高架线确实会影响一点美观性，但是对于周边的居民来说，从目前已有的科学论断和已存在的事例来看，并无事实表明其会对周边居民健康造成影响或危害。