三峡装机容量和发电量「三峡装机容量和发电量」

今天带来三峡装机容量和发电量「三峡装机容量和发电量」，关于三峡装机容量和发电量「三峡装机容量和发电量」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

三峡大坝

这是中国“基建狂魔”称号最有力的证明，全长3335米、坝顶高185米的大坝，静静蛰伏在长江之上，它截住了长江的滔滔洪水，将长江的怒火，变成了支撑中国经济的电力。

将它的意义放到历史中对比，恐怕也只有那场流传千年的治水故事能够比拟了。

4200年前，舜帝召集群臣共商治水之策，群臣共同举荐大禹为治水之首，从带着尺、绳出发那一刻，再到后来的开山疏道治服洪水，大禹花了整整十三年的时间。

1993年，中央决定全面启动“三峡工程”，从工程启动，再到后来的三峡大坝完工，我们也花了整整十三年的时间。

在这五千年的历史长河中，治水成为了我们文化的一部分，往前五千年，大禹治水是我们与洪水搏斗的典范；往后五千年，三峡大坝是我们与长江交手的标志。

今天要给大家说的就是这座继承了中华文明五千年治水之志的三峡大坝，说出来也许你不会信，三峡大坝的最早构思是出自国父孙中山。

1911年，在中国近现代史上推翻封建制度的辛亥革命爆发了，中华民国政府正式成立，孙中山出任大总统，但这场革命的胜利果实，却被北洋军阀袁世凯窃走了，为了夺回胜利果实，孙中山带领革命党人发动了护法运动，但最终以失败告终。

在护法运动失败后的1918年，孙中山在广东写下了一本凝结自己无数心血的《建国方略》，在这本《建国方略》中，他提出了三峡工程的原始设想，“当以水闸堰其水，使舟得溯流以行，而又可资其水力。”

但这个伟大工程的设想就和护法运动一样，无声地沉没在了历史的长河中。直到新中国成立，三峡工程才被提上议程，三峡工程无论从哪个角度来看，都是千年民生大计。

但从清政府到国民党，没有一个政权着手这件事，新中国是百年来唯一一个动手治理长江的政党。

1955年，中央开始全面开展三峡工程的勘测和计划

1970年，葛洲坝工程开始兴建，目的就是为建设三峡工程作实战准备

到了1992年，人大会正式通过了修建三峡工程的决议，国务院总理在宜昌向全世界宣布，三峡工程正式开工。

按照当时的修建计划，三峡大坝将是世界第一大的水电工程，几乎可以说是要以凡人之力逆转大自然的规则，这种级别的工程 全世界都在看着。但几乎都是准备看笑话，毕竟那是1992年的中国。

2006年，三峡大坝全线完工，正式投入使用，一直到今天，它有无数个世界第一！

世界最大电站

修建难度世界最大

修建规模世界最大

这些荣誉的背后，还有更多实际的作用，它挡住了几千年来肆虐大地的洪水，发出的电力支撑了超过十个沿海城市的用电。

但我们常说，凡事有利必有弊，三峡大坝也不例外。过去几十年，除了对三峡大坝的肯定，还有那么一部分声音是质疑。

三峡大坝的弊最主要还是三点，第一个就是耗资巨大，三峡大坝的总投资高达2585亿人民币，要知道，那可是1994年的2585亿人民币，这笔钱在当时被认为是天文数字，正是这个原因让三峡工程在那个时候饱受诟病。

但我们要说，其实这笔钱只有一半是用来修建大坝的，另外一半都是移民经费。

当时三峡工程动工时，需要搬迁的移民高达117万人，这种规模的移民在人类历史上都是少见的，也正是因为此，让当时的移民搬迁经费占到了总工程的百分之四十五，这些费用固然巨大。

但今天回头来看，三峡大坝修建之后每年发电航运带来的收入，高达每年400亿，而且能够为沿海城市的经济腾飞提供电力基础，从这个角度来看，三峡大坝绝对是超值的。

三峡大坝的第二个弊端，就是生态环境污染，在没有三峡大坝时，岸边居民排放的污水和生活垃圾都是未经处理直接排入长江的，这些污染物会在水流中下泻，并不会影响长江的水质。

但三峡大坝修建后，由于水流静态化，污染物就都蓄积在了水库之中，这些污染物造成了水质恶化，甚至可能导致传染病。而且因为三峡大坝的存在，鱼类无法正常洄游通过三峡，比如中华鲟和长江白豚，这两种中国特有的物种都是濒临灭绝的，其中有一部分原因就是因为三峡大坝的修建。

第三个弊端，也是最严重的弊端——地质灾难。

三峡库区是一个狭长的河道型水库，由于长期地壳运动活跃频繁，再加上河床与地下水的冲刷和侵蚀，水库的地质条件遭到了强烈的破坏。

这里我要引入一些数据，国家地质调查报告显示，三峡库区的线变形破坏密度为一公里0.19个，线变形破坏模数为每公里120万立方米，上游地区的森林覆盖率从五十年代的50%，下降到了现在的3%，水土流失面积达到了35万平方公里。

从1993年起，随着三峡工程的施工，库区的地质灾害就频繁出现，其中泥石流和和滑坡是最常见的，这两个灾害往往还伴随着山洪和山体崩塌。

1998年长江汛期时，三峡库区发生了大面积的滑坡，有相当一部分山体滑坡范围就在城镇区，因为山体滑坡，有11座县城，114个集镇需要迁移，公路、码头这些基础设施也需要重新修建。

这些地质灾害，让三峡库区脆弱的生态环境系统遭到了重创，虽说相比起三峡带来的收益，这些弊端显得微不足道，但即使再小，也是客观存在的危害。

为了解决这些弊端，过去十几年中中科院和国家环境研究室一直在尝试作出对策，去年实施的“十年禁渔”计划背后，就有那么一部分原因是为了保护长江生态。

说完了三峡的弊端，我们接下来要说的，就是三峡发电。

还记得我们之前说的，三峡有多个世界第一吗？

其中，三峡水电站的总装机容量也是当之无愧的世界第一，三峡的装机容量高达2250万千瓦，比世界第二1400万千瓦的伊泰普水电站，高了整整一半。

但有一个有意思的数据是，虽然三峡大坝的装机容量是世界第一，但发电量却并不是，装机总量比我们低了一半的伊泰普水电站，每年发电总量保持在900亿千瓦，超过了三峡的847千瓦。

这个问题其实很简单，我们只需要知道一点就行了，三峡水电站的装机量虽然是世界第一，但这些发电机并不是每时每刻都在运转，大部分时候都在一个比较低的负荷运转，原因就在于水资源，水电站的发电机组是依靠水流推动的，就是简单地把水的动能变成电能。

基础理论决定一切，一个水电站不管有多强，最终决定发电量的还是水资源，伊泰普水电站位于世界上水资源最丰富的的亚马逊流域，水资源占到了全世界总量的20%，而且全年的水流量都很平稳。

而三峡水电站矗立在长江中央，相比起亚马逊水域，长江的水资源能力要低得多，而且每年汛期的水流量落差很大，正是因为我们的水资源总量达不到亚马逊流域的丰富，所以三峡水电站的发电量落后于伊泰普水电站。

但我们要说，任何基建抛开体系位置谈对比都是耍流氓，不管是水电站还是核电厂，都不能片面对比，要把它们放到各自的体系中来对比，看到两个水电站的侧重和作用，这种对比才是有意义的对比。

伊泰普水电站的诞生背景是为了满足用电需求，它不仅提供了整个巴拉圭的用电，还供应了巴西超过30%的用电量，所以在过去几十年中，伊泰普一直都是满负荷运转的，如果它停下，那么巴拉圭和巴西可能都要停电了。

三峡大坝的作用就不同了，它的主要任务不是发电，而是防洪。

发电只是在防洪的主要任务之外用来补贴电力的，因为这个主要任务防洪的原因，三峡水库每年都要为了避免洪水而提前泄洪，腾出空间来应对后续的洪水，这些提前泄洪的水无法进入到水电流程中提供电力，所以三峡大坝的发电量才会低于伊泰普。

这就相当于，有两个人运动员，一个是举重冠军，一个是短跑冠军，你不能将这两个人放到同一位置上来对比，而是要看到两人在各自领域中的位置。

要说发电，伊泰普绝对是世界第一

但要说防洪，三峡大坝才是当之无愧的举重冠军