所有平台仅提供服务对接功能，所载文章、数据仅供参考，股市有风险，投资需谨慎，用户需独立做出投资决策，风险自担!
时间：2022-03-17 12:58:16来源：
广泛采用的警察采访技术，由联邦调查局和英国警方使用，现货，如果嫌疑人撒谎，不适合使用，今天的报告总结。事实上，有证据表明该技术有助于骗子成为更好的骗子。
由朴茨茅斯大学领导的研究人员对模型陈述谎言检测技术进行了批判性分析，并在今天的调查心理学和罪犯分析杂志担心这种技术的使用在追求刑事司法和研究人员呼吁对其实践进行紧急审查。
谎言检测是任何刑事调查的重要组成部分。谎言通常难以检测，这是因为在真实和制造的陈述之间只存在小而不可靠的差异。因此，研究人员已经开始开发面试技术，以将可用线索扩大到欺骗并提高谎言检测性能。模型陈述技术已经建立在更长，更详细的语句通常包含更多关于欺骗性的欺骗性的欺骗性的更长。虽然有许多不同的技术使用 - 模型声明变得越来越受欢迎。
然而，研究人员已经发现，虽然模型陈述是谎言检测的有希望的工具，但它无处可供在实践中使用。
Lead研究员，Cody Porter，心理学和冒犯行为的高级教学研究员，朴茨茅斯大学说：“在我看来，在实践中使用的模型声明是危险的，因为有许多来源表明，虽然模型声明技术支持，但在模型声明技术支持时真理讲述者可以说更多它还支持骗子来做同样的事情。结果是，讲述真理和撒谎的人之间的差异是不可能的。
这是第一次进行了模型语句的临界分析，已经完成了DEP检测技术。搬运工说：作为一条学科，我们对研究非常擅长，但我们需要有时恢复退一步，看看实际上实际上有用的东西。“
“我们认为，基于以往的研究，不同依赖措施的混合，模型声明技术的流通中的普遍性，缺乏理论内限和延迟对受访者记忆绩效的影响，模型陈述不应该在实践中由警察或任何其他调查人员使用。
正如它所说，声明可以通过提示骗子来生产长度与真实攻击者相似的陈述来进行调查，使其更加可信或鼓励真相讲述者提供更多信息的陈述。“
该报告提出了研究人员可以制定鼓励骗子和真理讲述者在听到相同指令时适应不同口头策略的工具，从而导致他们的口头行为变得更加相似。
参考：“对模型声明文献的批判性分析：这个工具应该在实践中使用吗？由Cody Normitta Porter，Rachel Taylor和GiacoCo Salvanelli，10月15日，2020年10月15日，调查心理学和罪犯仿形.DOI：
10.1002 / JIP.1563
声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
图文推荐
2022-03-17 12:58:03
2022-03-17 11:58:03
2022-03-17 10:58:03
2022-03-17 09:58:03
2022-03-16 19:58:03
2022-03-16 18:58:03
热点排行
精彩文章
2022-03-17 11:58:05
2022-03-17 10:58:05
2022-03-17 09:58:06
2022-03-17 08:58:05
2022-03-16 19:58:05
2022-03-16 18:58:05
热门推荐
