关于儿童漆测试的争议背后

最近，儿童漆的环保问题再次引起争议。问题的根源在于，7月3日，专注于消费品和服务比较测试的媒体《消费者报告》在互联网上发表了题为“七个孩子绘画比较测试”的文章。内容显示：2019年3月，《消费者报告》从市场上购买了7种儿童清漆（优质产品），例如力邦，桃乐丝，三科书，卡伯里，紫荆花漆，华润，芬林等，并将它们送去进行第三方测试机构检查其游离甲醛，VOC，对比度和全面的抗污染能力。措施。

测试表明，在该测试中测试的七种儿童清漆符合国家强制性标准，安全标准，并且可以安全选择。尽管许多产品Fenlin，Libang，Huarun和Bauhinia的清漆都被标记为“儿童清漆”，但它们不符合国家推荐的儿童清漆标准，但符合强制性标准。文章还指出，进口品牌芬林是最昂贵的，但性能不好，抗污性最差。力邦儿童清漆中的甲醛含量高达28mg / kg，远远高于国家儿童清漆推荐标准中规定的游离甲醛含量<5。这份报告一出，国家就迅速作出回应。同一天（7月3日），针对《消费者报告》的内容，在其官方网站和微博上发布了“测试结果未获批准”的声明，并提出了三个问题。首先，“检验通知书”没有提供几个凭证，产品标签，批次和包装，完整的产品测试报告和产品测试。机构及相关检测机构，例如检测资格者，在没有上述信息的情况下，本公司无法鉴定本次检测的结果。

其次，在力邦儿童漆产品的配方设计中，严格按照GB18582-2008，GB / T9756-2018和GB / T34676-2017的国家标准选择不含游离甲醛和VOC的原料并进行设计。 。

第三，《检测通知书》中提到的儿童漆国家标准（GB / T34676-2017）和国家标准（GB18582-2008）采用蒸馏法实施，而儿童房标准（GB / T HpLC法检测T34676-2017），这两种方法均用于国家标准（GB18582-2008）中甲醛的测定。由于测量方法和比较标准不同，因此无法进行比较。实际上，近年来，儿童清漆的安全性能受到了批评。许多儿童的清漆被标记为安全环保。实际上，环保标准和普通清漆之间没有区别。“概念儿童漆”和“ gi头儿童漆”的问题很普遍。因此，儿童漆品牌一旦不符合第三方检测的标准或质量问题，往往会触及消费者的痛点，引起社会的极大关注。

南方都市报南都鉴定与评估实验室与太平洋网络真相实验室共同委托SGS标准技术服务有限公司对9种流行儿童清漆产品进行了有害物质检测。结果表明，九种儿童清漆均符合国家强制性标准的要求，属于合格产品。但是，参考推荐的儿童油漆国家标准，有三种涂料超过了国家标准。

可以看出，争议的焦点主要在于标准的不一致和检测的透明性。统计数据表明，儿童清漆检查主要有以下三个标准：强制性国家标准GB18582-2008，室内装饰材料，内墙涂料中有害物质的限量，儿童清漆推荐的国家标准GB / T34676-2017，儿童室内装修内墙涂料，通用乳胶漆推荐GB / T9756-2018，合成树脂乳液。内墙涂料。强制性国家标准是国家强制执行企业的标准，而推荐标准国家则鼓励企业自愿采用而不强制执行。

儿童清漆国家标准已于2018年5月1日正式实施，属于行业倡议。在此之前，还没有为儿童墙面涂料制定具体的环境标准。与强制性国家标准GB18582-2008相比，该标准更为严格，主要包括三个方面：添加了三个新的乙二醇醚及其脂类，烷基酚聚氧乙烯醚和石棉含量检测项目；甲醛和VOC极限值的10倍以上；将可溶性重金属含量的检测项目从4个增加到8个。

目前，儿童清漆的相关标准主要是推荐标准，不是强制性标准。这可能与儿童漆市场的成熟度不足以及企业的成本承受能力较弱有关。有业内人士说，条件成熟后，可以及时出台儿童清漆强制性标准，以有效降低国家标准，形成市场准入机制。

此外，检测过程的不透明性是引起争议的另一个主要原因。长期以来，中国企业的测试和认证服务主要由质量监督体系的有关机构提供。直到2014年国家向第三方检测认证行业开放私人资本之时，私人检测机构的数量开始急剧增加，并且检测认证逐渐成为一项大生意。